Uma metodologia de análise para comparar matérias de ciência na América Latina

Para este estudo comparativo, foram selecionados telejornais com perfis semelhantes em cada país: o brasileiro Jornal Nacional (JN), da Rede Globo, empresa integrante do maior conglomerado de mídia do país (^{Globo, 9 jul. 2012}), e o colombiano Noticias Caracol (NC), do Canal Caracol, que pertence ao Grupo Valórem, grupo econômico da Família Santo Domingo, um dos mais poderosos da Colômbia, também dono do jornal El Espectador. Os dois telejornais são de redes privadas de TV, exibidos em sinal aberto, em horário nobre, têm abrangência nacional e possuem os maiores índices de audiência em seus países¹ nessa faixa de horário e tipo de programa. O telejornal brasileiro é transmitido de segunda a sábado, enquanto o colombiano, de segunda a domingo. Para este estudo, foram desconsideradas as edições de domingo² de Noticias Caracol, para não comprometer a comparação dos dados.

O período analisado foi de um ano: de abril de 2009 a março de 2010. Construiu-se uma amostra de programas utilizando a técnica de semana construída (^{Krippendorff, 1990}; ^{Stempel, Westley, 1989}), segundo a qual se reduz o universo a ser analisado sem comprometer sua representatividade estatística. Cada mês foi representado por uma semana construída de cada programa, em que os dias da semana foram sorteados aleatoriamente (os mesmos dias para os dois programas). Logo, a amostra total englobou 12 semanas construídas de seis dias (segunda a sábado), ou seja, 72 edições de cada telejornal.

Depois de definidas as edições para análise, foi preciso selecionar as matérias de ciência, que seriam submetidas à análise de conteúdo. Para isso, elaboraram-se critérios rígidos para definir as características que uma matéria jornalística³ deveria apresentar para ser considerada uma notícia de ciência. Assim, utilizando-se como base uma proposta de ^{Rondelli (2004)}, definiu-se que a matéria de C&T deveria atender pelo menos a um dos seguintes pré-requisitos: mencionar cientistas, pesquisadores, professores universitários ou especialistas em geral, desde que aparecessem vinculados a uma instituição científica e comentassem temas relacionados à ciência, ou mencionar instituições de pesquisa e universidades; mencionar dados científicos ou resultados de investigações; mencionar política científica; ou tratar de divulgação científica.

Às matérias de ciência foi aplicado um protocolo de análise de conteúdo desenvolvido conjuntamente por pesquisadores da Rede Ibero-americana de Monitoramento e Capacitação em Jornalismo Científico (da qual os autores deste artigo fazem parte). Tal protocolo está descrito detalhadamente em ^{Ramalho et al. (2012)}. Das variáveis contempladas pelo protocolo, foram selecionadas para este artigo: quantidade e duração das matérias, dias da semana, meses e blocos do telejornal em que foram veiculadas, presença de chamada na abertura do programa, presença de séries de reportagens científicas, áreas de conhecimento abordadas, enquadramentos narrativos utilizados, uso de recomendações, utilização de recursos visuais, fontes e vozes citadas, gênero dos cientistas entrevistados, local onde os cientistas eram retratados e países de origem da notícia.

Resultados e discussão: o que se mostra e o que não se mostra de ciência nos telejornais

O telejornal brasileiro apresentou mais que o dobro de matérias de ciência (77) que o telejornal colombiano (38) no período analisado – uma média de 1,1 matéria de C&T por edição do Jornal Nacional e 0,5 no Noticias Caracol. A duração média das matérias brasileiras também foi maior: 135 segundos, contra 101. Quanto à relevância atribuída pelos telejornais às matérias de ciência, pode-se dizer que no JN essas notícias ganharam mais destaque, já que 46,8% delas contaram com chamada na abertura do programa, quando os âncoras anunciam as principais notícias de uma edição. Em NC, 28,9% do corpus de matérias teve chamada na abertura. Ainda no telejornal brasileiro, a maior parte das notícias científicas (42,8%) foi veiculada no primeiro bloco do programa – quando são transmitidas as notícias de maior impacto da edição –, contra 26,3% no caso de Noticias Caracol. No entanto, o telejornal colombiano teve uma proporção maior de matérias científicas que integravam séries de reportagens (15,8%, contra 6,5%), em que, em geral (mas não necessariamente), as notícias são mais extensas e mais aprofundadas.

Ao observar a distribuição das matérias ao longo da semana, verificou-se que no JN os dias que apresentaram um maior número de notícias científicas foram terça (23,4% do total de notícias), quinta (19,5%) e quarta (18,2%). Aos sábados, foram veiculadas apenas 10,4% das matérias, o que demonstra que a agenda científica desse telejornal está mais concentrada no meio da semana, quando, em geral, está a maioria das hard news, em oposição ao final de semana, que costuma reunir pautas mais atemporais. Já em NC, a distribuição de matérias ao longo da semana foi mais aleatória: os dias com maior quantidade de matérias foram quarta e sexta-feira (ambos com 23,7% das notícias desse telejornal), seguidos por segunda (18,4%), terça e sábado (ambos com 15,8%) e quinta-feira, com apenas 2,6% das notícias.

Também em relação à distribuição das matérias de ciência ao longo dos meses estudados, os telejornais apresentaram tendências muito diferentes (Gráfico 1). O Jornal Nacional teve uma cobertura mais equilibrada durante o ano, com picos discretos nos meses de abril, julho e novembro (respectivamente 13%, 11,7% e 11,7% das notícias). Os meses com menor número de notícias de ciência foram fevereiro, maio e junho. Em fevereiro, a baixa quantidade de matérias de ciência está relacionada ao carnaval, evento que atrai grande cobertura nos programas noticiosos. Já nos meses de maio e junho, a atenção intensa dada pelo telejornal à gripe A/H1N1 pode ter sido a razão para o baixo número de matérias de ciência. Isso porque o tema foi mais abordado segundo enfoques de contenção e alastramento da doença do que pelo ponto de vista de pesquisa científica, como também comprovaram ^{Medeiros e Massarani (2011)}. Por isso, a maioria das notícias sobre a enfermidade não se enquadrava nos pré-requisitos para ser incluída na amostra de matérias de C&T que foram analisadas. Além desse acontecimento, a intensa cobertura sobre chuvas no Norte e no Nordeste do Brasil, que deixaram milhares de desabrigados, também contribuiu para a redução de matérias de C&T desse mês. Em junho, a queda do avião da Air France na costa brasileira e a morte do cantor Michael Jackson também atraíram uma cobertura ampla do JN.

Fonte: elaborado pelos autores.

Gráfico 1 : Proporção de matérias de C&T veiculadas pelos telejornais ao longo dos meses analisados 

Já Noticias Caracol teve uma concentração elevada de matérias de ciência em fevereiro (26,3%) – justamente um dos meses com menos matérias no JN –, com picos mais discretos em julho, maio e dezembro (15,7%, 13,2% e 13,2%). Chama atenção ainda o fato de, em agosto, não ter sido observada nenhuma matéria científica em Noticias Caracol. É difícil vislumbrar uma decisão editorial que justifique tal discrepância, sobretudo porque as matérias de ciência transmitidas em fevereiro abordaram temas muito distintos entre si – ou seja, a transmissão não foi marcada por um evento específico que gerou uma cobertura mais intensa –, como o uso desnecessário de óculos, o acoplamento de uma estação espacial, análises de DNA que revelaram os motivos da morte de Tutancâmon, divulgação do Museu do Caribe etc. Por outro lado, nesse telejornal, foi observado algo similar ao ocorrido no programa brasileiro no que diz respeito ao tratamento dado às informações sobre o vírus A/H1N1: a maioria das matérias não cumpriu os critérios necessários para caracterizá-las como matéria de ciência.

No que diz respeito às áreas de conhecimento abordadas nas matérias, os telejornais seguiram tendências parecidas, com exceção da área de engenharias e tecnologias (Gráfico 2). Em ambos os telejornais, medicina e saúde foram as áreas de conhecimento mais recorrentes entre as matérias científicas, com destaque para o Jornal Nacional, em que tais notícias representaram quase a metade de todo o corpus (44,2%), em comparação aos 23,7% observados no Noticias Caracol. Em segundo lugar nos dois telejornais estiveram as notícias envolvendo ciências ambientais, ciências biológicas e ciências exatas e da Terra. No JN, também em segundo lugar ficaram as engenharias e tecnologias, que em NC representaram apenas 2,6%.

Fonte: elaborado pelos autores.

Gráfico 2 : Proporção de matérias em cada telejornal, segundo a área de conhecimento abordada 

É interessante notar ainda que as ciências agrárias estiveram ausentes tanto do Jornal Nacional quanto de Noticias Caracol, especialmente se considerando que se trata de dois países com importante produção agrícola, sobretudo o Brasil. No caso do JN, estaria essa ausência relacionada ao fato de que a Rede Globo tem em sua grade de programação o Globo Rural, em que se abordam com profundidade as matérias científicas sobre essa área de conhecimento? No caso colombiano, as matérias relacionadas a essa área de conhecimento seriam abordadas sob perspectivas mais “políticas” que “científicas”, portanto, não incluídas em nosso corpus? Para confirmar essas hipóteses, seria necessário explorar a questão com mais detalhe e talvez abordá-las em um estudo específico com essa temática.

Ao levar-se em consideração estudos anteriores, a preponderância de temas sobre medicina e saúde, assim como de ciências ambientais (meio ambiente em geral), não surpreende, dado que são temas pelos quais grande parte dos cidadãos declara interesse (vide as enquetes de percepção pública da ciência em ambos os países) – uma demanda que já parecia ser atendida em alguma medida tanto pelo telejornal colombiano em particular, como se analisa em ^{Arboleda, Hermelin e Pérez-Bustos (2011)}, e uma tendência midiática na Colômbia, como observam ^{Bonilla y Cadavid-Bringe (2004)}, como pelo informativo brasileiro (^{Ramalho, 2013}). Além disso, em ^{Daza (2009)} já se havia destacado como as pessoas se mostram preocupadas e apropriadas de conhecimento científico e tecnológico quando se trata de medicina e saúde, e meio ambiente.

Sobre medicina e saúde, particularmente, estudos realizados no Reino Unido (^{Durant, Evans, Thomas, 1992}), Canadá (^{Einsiedel, 1992}) e Itália (^{Bucchi, Mazzolini, 2003}) já demonstraram que tal área domina o imaginário social do público no que diz respeito à ciência e constitui, assim, uma área paradigmática da ciência em geral, fenômeno que foi denominado por ^{Bauer (1998)} “medicalização das notícias de ciência”. Além disso, medicina e saúde formam um campo da ciência no qual o público consegue perceber uma relação direta com seu cotidiano (^{León, 2008}). Afinal, trata-se de matérias relacionadas com implicações individuais ou coletivas que são reais ou pelo menos potenciais (^{Hermelin, 2012}; ^{Mondragón-Perez, Hermelin, Moreno-Lodoño, 2013}).

No caso de ciências ambientais, conforme comentam ^{Arboleda, Hermelin e Pérez-Bustos (2011)} e ^{Hermelin (2012)}, nota-se que os públicos se sentem bastante reconhecidos em notícias desse tema, pois também costumam estar relacionados com acontecimentos que afetam o cotidiano, sobretudo quando tratam de eventos climáticos extremos. É importante destacar também que, no período analisado, foi realizada a Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (COP-15), que ocorreu em novembro de 2009 e despertou interesse na imprensa mundial.

Do ponto de vista da construção narrativa das matérias, buscou-se identificar quais enquadramentos (frames, na acepção original em inglês) eram explorados nas notícias. Ao analisar os enquadramentos adotados, busca-se verificar os elementos centrais das matérias, de modo a identificar os principais enfoques empregados pelos jornalistas (^{Gans, 1979}; ^{Gamson, Modigliani, 1989}). Segundo o protocolo aplicado, de uma lista de 11 possíveis enquadramentos, cada matéria poderia apresentar até três. Em ambos os telejornais, o enquadramento de “nova pesquisa” – quando o enfoque está no anúncio de novas investigações, novos resultados ou avanços tecnológicos – foi o mais frequente (em 67,5% no JN e em 19,2% de NC), como ilustra o Gráfico 3, o que não surpreende, dado o fato de que os dois telejornais priorizam as hard news – matérias factuais, ou seja, que destacam fatos novos –, apesar de que a variação de resultados de ambos os países sugere diferenças importantes nas prioridades midiáticas e seus contextos. No entanto, o segundo enfoque mais frequente no Jornal Nacional foi de “impacto de C&T” (15%) – quando são descritos os impactos (positivos ou negativos) de uma pesquisa sobre o cotidiano da sociedade –, quase empatado com o enquadramento de “antecedentes científicos” (14,3%) – quando, por exemplo, são descritas pesquisas anteriores ou são recapitulados resultados e conclusões já conhecidas. Isso demonstra uma preocupação do JN, ainda que moderada, por contextualizar os temas científicos abordados.

Fonte: elaborado pelos autores.

Obs.: Cada matéria poderia apresentar até três enquadramentos. Por isso, o número de enquadramentos observados (133 no JN e 73 em NC) é superior ao número de matérias em cada telejornal.

Gráfico 3 : Proporção de enquadramentos adotados nas matérias de C&T de cada telejornal 

Já em Notícias Caracol, o segundo enquadramento mais frequente foi o de “estratégia política, políticas públicas e regulação” (16,4% dos enquadramentos observados), quando a notícia enfoca estratégias ou deliberações políticas envolvendo ciência, o que denota uma relação estreita entre ciência e decisões do âmbito governamental. Em seguida, foram mais frequentes os frames “ética/moral” e “cultural” (ambos representando 9,6% dos frames). Só então aparecem os enquadramentos de “antecedentes científicos” e “impacto de C&T” (ambos com 8,2%), o que demonstra que a contextualização do acontecimento científico não é muito abordada.

Considerando abordagens de ^{Dunwoody (2008)}, é importante ressaltar, por um lado, que a utilização mais frequente do enquadramento de “nova pesquisa” no corpus dos dois países reflete um desejo de explicar os processos do “mundo real”, o que funciona muito bem para atrair a atenção do público. Nesse caso, a maneira com que se selecionam e se abordam as notícias é similar às matérias de outros assuntos – o foco prioritário seria a novidade. Isso pode estar relacionado ao fato de que a definição de notícia seria mais influenciada pelas condições de produção do meio de comunicação do que pela relevância dos temas tratados. No caso dos meios de comunicação eletrônicos, como a televisão, os ritmos de produção de conteúdo são muito acelerados, o que se refletiria na curta duração da notícia, que viria a influenciar a maneira de apresentar as novidades para atrair a atenção do público no tempo determinado.

Por outro lado, o fato de que, no caso da Colômbia, o segundo enquadramento mais presente seja o de “estratégia política, políticas públicas e regulação” indicaria que, para esse telejornal, tem mais relevância para sua emissão aquela ciência que passa pelo filtro, ou se coloca a serviço, dos interesses do governo, com o qual se corrobora a inclinação governista dos telejornais de maior audiência na Colômbia (^{Bonilla, Cadavid-Bringe, 2004}; ^{Gómez-Giraldo et al., 2010}).

Observou-se também se as matérias de C&T veiculavam imagens de cientistas, na busca de verificar se tais imagens favoreciam uma concepção estereotipada desses profissionais. As opções de locais previamente definidas no protocolo eram: “laboratório”, “escritório”, “locais onde realizam estudos de campo”, “coletiva de imprensa” e “outros”. Destacaram-se no Jornal Nacional os ambientes de escritório, que representaram 30,2% dos locais observados, seguidos pelos laboratórios: 25,4% (Gráfico 4). Em Noticias Caracol, os locais onde os cientistas foram retratados variaram tanto que a opção “outros” representou mais da metade do corpus (51,6%). Vale ressaltar que, no JN, dentre a opção “outros”, destacou-se o local “estúdio de TV” (23,1% do total de locais enquadrados como “outros”), que não estava previsto no protocolo. Já em NC, “outros” incluíam, por exemplo, espaços públicos como parques e praças, auditórios, corredores, estação espacial. Assim, não se pode afirmar que o local onde são retratados os cientistas nesses telejornais reforça o estereótipo do profissional de hard science cercado por vidrarias e aparatos pouco familiares ao telespectador.

Fonte: elaborado pelos autores.

Obs.: O “n”, nesse caso, refere-se à quantidade de imagens identificadas de cientistas.

Gráfico 4 : Proporção de locais onde são retratados os cientistas por telejornal 

Além das imagens de cientistas, o protocolo utilizado buscou averiguar se as matérias de C&T exibiam outros recursos visuais, como animações, tabelas de dados, infográficos, mapas e esquemas. No caso de matérias científicas, essas ferramentas costumam ser empregadas para facilitar o entendimento dos conteúdos. No Jornal Nacional, 39% das matérias usaram pelo menos um desses recursos. Já em Noticias Caracol, observou-se uma proporção menor: 26,3%. Vale apontar que, para estudos futuros, poderia ser interessante incorporar uma análise detalhada das diversas “imagens de ciência”, a partir de aproximações semióticas como a de ^{Sicard (1997)}. Ainda com relação a estratégias para facilitação de entendimento do conteúdo por parte do telespectador, observou-se se as matérias explicavam termos científicos quando os utilizavam. Das 31 matérias do JN em que foram identificados termos científicos, vinte (64,5%) contaram com explicações. Já em NC, das 24 matérias que mencionaram termos científicos, 13 (54,2%) os explicaram. Entretanto, é importante ressaltar que não foi analisada a correção de tais explicações. Uma parcela das matérias do Jornal Nacional também ofereceu recomendações aos telespectadores: 15 (19,5%). A maioria dessas notícias (11) tratava de temas de medicina e saúde, o que não surpreende, já que foram frequentes as matérias sobre bem-estar que davam dicas sobre vida saudável e prevenção de doenças. Uma proporção maior de matérias em Noticias Caracol ofereceu tais recomendações (34,2%). Dessas, se igualaram em número as de medicina e saúde e as de ciências ambientais (ambas representaram 30,8% desse universo). A presença de recomendações em tais notícias contribui para reforçar a relação que os telespectadores traçam dessas áreas científicas com seu cotidiano. No caso das notas sobre ciências ambientais, as recomendações giraram em torno de como agir em casos de fenômenos climáticos extremos, como erupção de vulcões e geadas, ou como evitar o desmatamento.

Buscou-se verificar também se as matérias de ciência tinham uma abordagem positiva, negativa ou neutra. Para isso, registrou-se se cada matéria mencionava benefícios concretos da ciência, promessas futuras, danos concretos e/ou riscos em potencial da atividade científica. No Jornal Nacional, verificou-se que a abordagem foi mais positiva do que negativa, já que 34 delas (44,2% do total) mencionaram promessas e/ou benefícios da ciência, enquanto apenas sete (9,1%) trataram de riscos e/ou danos resultantes da atividade científica. Entre as matérias que citaram promessas e/ou benefícios, as de medicina e saúde foram a maioria: 17 matérias (50% do total). A abordagem positiva por parte de Noticias Caracol foi ainda mais acentuada: 32 (84,2%) mencionaram promessas e/ou benefícios, enquanto 17 (44,3%) matérias mencionaram riscos e/ou promessas. Das notícias que citaram promessas e/ou benefícios da ciência, as de medicina e saúde (sete notas) e as de ciências ambientais (também sete) foram as mais frequentes: 21,9%.

Possíveis controvérsias da ciência – expressas pela diferença de opiniões entre especialistas ou pelo embate de teorias – foram ainda menos citadas do que riscos e danos. Apenas três matérias de Noticias Caracol citaram controvérsias (7,9% do total), enquanto no Jornal Nacional quatro matérias as abordaram (5,2%). Neste ponto, é importante ressaltar que, tanto para enunciações valorativas (abordagem positiva ou negativa) como para as explicativas, que facilitariam o entendimento do conteúdo, é preciso não perder de vista a relevância de combiná-las com enfoques semiodiscursivos. O trabalho de ^{De Cheveigné (2000)} oferece pistas interessantes nessa direção – o mesmo se aplica à análise de enquadramentos.

No que diz respeito às fontes das matérias, cientistas, professores universitários e pesquisadores foram as principais fontes de informação mencionadas para construir as notícias científicas (Gráfico 5). Entre os tipos de fontes utilizadas, eles representaram 40,8% no JN e 36,5% em NC, o que já era esperado, visto que esses são os principais atores da atividade científica e que citá-los era um dos critérios para considerar uma matéria como sendo de ciência. O papel desses profissionais, como fontes, parece ser o de legitimar a informação oferecida. Entretanto, em segundo lugar, no JN, ficaram os cidadãos, que representaram 15,1%, um percentual bem menor do que a fonte principal. Esses cidadãos – pessoas sem formação científica ou que não representavam nenhuma entidade de classe ou política – foram citados, em geral, dando depoimentos ou compartilhando experiências. Sua função parece ser a de humanizar os conteúdos científicos, transportá-los para o cotidiano dos telespectadores em geral. Em NC, eles representaram apenas 7,9% dos tipos de fontes.

Fonte: elaborado pelos autores.

Obs.: O “n” se refere à quantidade de tipos de fontes mencionados nas matérias de cada telejornal.

Gráfico 5 : Proporção de tipos de fontes citados em cada telejornal 

Em segundo lugar, em Noticias Caracol, ficaram os membros do governo, representando 25,4% dos tipos de fontes – no JN, esses representaram 9,9%. A diferença entre a segunda fonte mais frequente e a fonte principal é bem menos acentuada do que no caso do Jornal Nacional. O fato de os membros do governo serem fontes importantes reforça a hipótese de que há uma relação próxima entre a ciência, na Colômbia, e as decisões políticas, como apontado anteriormente a respeito dos enquadramentos utilizados.

No protocolo de análise, optou-se por distinguir entre fontes e vozes. Enquanto fontes de informação são aquelas apenas citadas na notícia – em trechos como “segundo pesquisadores da instituição X” –, vozes seriam aqueles atores sociais que são explicitamente entrevistados para a matéria, ou seja, que têm sua voz e imagem aparente no vídeo. No Jornal Nacional, a proporção de vozes seguiu uma tendência parecida com a de fontes: cientistas, seguidos por cidadãos, mas especialistas em geral (especialistas que não aparecem vinculados a nenhuma instituição de pesquisa ou ensino superior) superaram por uma margem pequena os membros do governo, que, como fontes, ocupavam o terceiro lugar. É interessante notar, porém, que em Noticias Caracol, embora os cientistas sejam bem mais citados como fontes, os membros do governo aparecem com mais frequência dando entrevistas para as matérias. Como vozes, os membros do governo representam 32,4%, enquanto os cientistas representam 26,5%, o que demonstra, mais uma vez, o destaque dado ao âmbito político nas matérias de C&T do telejornal colombiano.

Distinguiram-se os cientistas entrevistados entre homens e mulheres para observar se a visibilidade dada pelos telejornais a ambos os sexos era proporcional à realidade da comunidade científica em cada país. No Jornal Nacional, quase 2/3 dos 45 cientistas entrevistados (62,2%) eram homens. Em Noticias Caracol, o desequilíbrio foi ainda maior: dos 51 cientistas entrevistados, 84,3% eram homens. Em ambos os países, os dados não condizem com a realidade da comunidade acadêmica. No Brasil, segundo o último censo do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (^{CNPq, 2013}), em 2010, 50% dos pesquisadores cadastrados no diretório dos grupos de pesquisa no Brasil eram mulheres, sendo que, entre os líderes desses grupos de pesquisa, 45% eram mulheres. Já na Colômbia, em 2010 e 2011, cerca de 44% dos cientistas ativos em grupos de pesquisa no país eram mulheres, sendo que cerca de 34% dos líderes desses grupos eram mulheres, segundo dados do livro de indicadores de ciência e tecnologia da Colômbia de 2013 (^{Lucio et al., 2013}). Acreditamos que a maioria de cientistas homens entrevistados possa contribuir para reforçar a associação da representação social do cientista ao estereótipo masculino, o que pode ter consequências negativas, como desestimular as meninas a seguir a carreira científica.

Fonte: elaborado pelos autores.

Obs.: Nesse caso, o “n” se refere à quantidade de vezes que uma determinada localidade é mencionada (82 no JN e 29 em NC). Em algumas matérias, não era possível identificar tal localidade. Já em outras, mais de uma poderia ser mencionada. Por isso, o “n” não coincide com o número de matérias em cada telejornal.

Gráfico 6 : Proporção de matérias em que aparece cada localidade de pesquisador e/ou instituição 

Buscou-se ainda identificar os locais de origem das pesquisas noticiadas. Para isso, anotaram-se os locais de trabalho dos pesquisadores ou instituições de pesquisa segundo as opções: nacional (brasileiro, no caso do JN, e colombiano, no caso de NC), América do Norte, Europa, América Latina (com exceção do Brasil, no caso do JN, ou com exceção da Colômbia, no caso de NC), outros países desenvolvidos (com exceção de América do Norte e Europa), outros países em desenvolvimento (com exceção de América Latina) e diversos países sem especificar. Em ambos os telejornais, as pesquisas feitas por pesquisadores ou instituições nacionais foram privilegiadas – representaram 48,8% no Jornal Nacional e 51,7% em Noticias Caracol, contrariando estudos anteriores realizados na América Latina sobre imprensa escrita, em que foi identificada uma maioria de pesquisas de países desenvolvidos (^{Almeida et al., 2011}). Em segundo lugar, os telejornais se diferenciaram, embora, em ambos, as notícias de países desenvolvidos sejam significativas. No JN, notícias da América do Norte (sobretudo dos EUA) representam 30,5% e da Europa, 8,5%, o que mostra que a pauta é bem concentrada geograficamente. Em NC, é o inverso: Europa representa 20,7% e América do Norte, 13,8%. Chama a atenção o fato de o telejornal brasileiro não mencionar em nenhuma ocasião pesquisas conduzidas na América Latina, que, pela proximidade física e cultural, poderia em tese despertar o interesse dos telespectadores brasileiros. Em Noticias Caracol, essa localidade representou 10,3%.

Considerações finais

De acordo com os dados observados, verificou-se que o telejornal brasileiro dedicou um espaço maior do que o colombiano às matérias de C&T. Apesar de ambos os países terem tradição na área do jornalismo científico – atividade que se intensificou em alguns países da América Latina a partir de um movimento na década de 1960 impulsionado, entre outros atores, pelo espanhol Manuel Calvo Hernando (^{Massarani et al., 2012)} –, o informativo brasileiro contou com matérias de C&T mais longas, com mais recursos visuais, maior destaque nas edições e com uma cobertura mais estável ao longo do ano analisado. Quanto à quantidade de matérias identificadas em cada telejornal, é importante ressaltar que os critérios definidos para inclusão de uma notícia na amostra de análise – ou seja, as características que uma nota deveria apresentar para ser considerada uma matéria de ciência – tendem a privilegiar as notícias em que a C&T aparece de forma explícita e institucionalizada (vinculada a universidades e institutos de pesquisa), o que restringe em alguma medida o conceito de C&T. Tais critérios foram desenvolvidos na tentativa de eliminar subjetividades e permitir a construção de amostras homogêneas. Matérias em que a ciência era mencionada de maneira mais tácita – transversal a outras problemáticas – tendem a ser excluídas da amostra. Assim, telejornais que priorizam esse tipo de abordagem costumam apresentar menos matérias de ciência da forma como foram consideradas neste estudo, como é o caso de Noticias Caracol, em que conteúdos científicos perpassam, mais implicitamente, matérias sobre outros temas centrais (^{Arboleda, Hermelin, Pérez-Bustos, 2011}), sem recorrer com tanta frequência a atores ou fontes da comunidade acadêmica.

Uma hipótese para essa diferenciação no tratamento da C&T pelo telejornal nesses dois países em particular pode ser o fato de a ciência estar mais fortemente institucionalizada no Brasil do que na Colômbia (^{Ramalho et al., 2012}). Esses processos de institucionalização, para ^{Godin e Gingras (2000)}, existem quando diversas instituições contemplam questões relativas à apropriação da ciência por meio de seus mandatos financeiros, de regulação, de coordenação, de comunicação ou de educação. A soma dessas atividades constitui o aspecto coletivo da cultura de C&T. A presença ou ausência dessas atividades ilustra um maior ou menor grau de apropriação coletiva de investimento na cultura científica e tecnológica.

Em comum, ambos os informativos priorizaram a divulgação de novas pesquisas ou resultados – o que mostra a relevância dada pelos programas às hard news –, com maior ênfase em temas de medicina e saúde, uma tendência já identificada em estudos internacionais. Nos dois telejornais, a abordagem em torno da ciência tendeu a ser mais positiva do que negativa, e a menção a controvérsias da ciência foi bastante reduzida nos dois programas televisivos, o que tende a limitar o debate público sobre a ciência, já que não a retrata como algo passível de questionamento e em constante definição. Nesse sentido, também foram muito pouco explorados os enquadramentos de “controvérsia científica” e “incerteza científica”.

Contrariando tendência observada em estudos sobre a cobertura científica em jornais impressos latino-americanos, ambos os telejornais priorizaram as notícias sobre ciência nacional – uma característica positiva, já que permite que os telespectadores tenham contato com a produção científica de seus países, o que poderia, inclusive, contribuir para estimular a procura da carreira científica pelos jovens. No entanto, dado que no caso colombiano se privilegia a fonte do governo em temas de C&T e levando em conta a questão das relações de poder que poderiam estar em jogo no desenvolvimento da atividade científica no país, cabe indagar qual é o tipo de relação existente entre os atores do governo e os pesquisadores nas notícias do corpus e os fins que perseguem. Entretanto, quando a matéria não está focada na ciência nacional, os holofotes se voltam para a ciência de países desenvolvidos – a menção a pesquisas de outros países da América Latina foi bastante reduzida ou mesmo inexistente.

Identificamos, em ambos os telejornais, grande disparidade na visibilidade dada a cientistas mulheres e homens, sendo que, em Notícias Caracol, o número de entrevistados do sexo masculino chegou a 84% em comparação aos do sexo feminino. Esses dados reforçam resultados vistos em outros estudos acerca das representações midiáticas da ciência e dos cientistas, que destacam a representação predominantemente masculina do cientista (^{Long et al., 2010}; ^{Whitelegg et al., 2008}) e que apontam para o potencial da mídia em reproduzir e reforçar estereótipos sociais (^{Lobo, Cabecinhas, 2010}; ^{Chimba, Kitzinger, 2010}; ^{Steinke, 2005}). Estudos mostraram ainda como as representações masculinas associadas à ciência e à tecnologia influenciam a percepção de jovens mulheres e sua motivação ou possibilidades de se tornar cientistas ou ver-se como cientistas (^{Steinke et al., 2011}; ^{Faulkner, 2007}; ^{Ruvolo, Markus, 1992}). No entanto, esse tema mereceria atenção em particular, por meio de estudos de recepção e audiências, para uma discussão dos usos sociais que os públicos, em especial os jovens, dão a diferenças de gênero nesse tipo de informações.

Também é interessante observar, na cobertura do telejornal colombiano, a relação estreita que os temas de ciência possuem com a esfera política. Isso se expressou na análise de enquadramentos, na observação de fontes e, sobretudo, de vozes: membros do governo foram os principais atores sociais convidados a dar seu depoimento nas matérias. Embora grande parte da pesquisa brasileira seja financiada pelo governo, a relação entre a atividade científica e seus aspectos políticos ou governamentais não ficam explícitos nas matérias do Jornal Nacional. Uma hipótese para explicar tal discrepância é, mais uma vez, que o grau de institucionalização da ciência em cada país – mais avançada no Brasil do que na Colômbia, como mencionado anteriormente – pode implicar que as fontes e vozes científicas no caso brasileiro reflitam certo grau de autonomia em relação às autoridades estatais.

Neste estudo, buscamos comparar a cobertura de C&T dos telejornais mais importantes de dois países da América Latina, em que identificamos similaridades e diferenças. Trata-se de um terreno ainda pouco explorado: são necessários estudos mais sistemáticos que se dediquem a entender melhor como os diferentes países da região cobrem temas de ciência. Só assim seria possível lançar luz sobre uma questão ainda mais ampla, em aberto: se seria possível falar em um jornalismo científico latino-americano, com características regionais que se distinguem de outras regiões. Para tal, acreditamos que o protocolo aqui utilizado pode ser bastante enriquecedor quando aplicado a telejornais de diferentes países do continente, já que foi desenvolvido especialmente para contemplar as diferenças e idiossincrasias observadas em programas informativos de diferentes países latino-americanos.