Introdução

A resistência antimicrobiana é considerada um problema de saúde global, que compromete a efetividade dos antibióticos inviabilizando o tratamento de infecções comuns. A resistência ocorre quando microrganismos sofrem mutação genética ao serem expostos a drogas antimicrobianas, esses microrganismos são referidos como “superbactérias”. Durante o fenômeno de mutação as bactérias estão protegidas dos efeitos antimicrobianos, isso propiciará uma multiplicação bacteriana e impedirá o tratamento e cura de doenças.⁽¹⁾

Determinados grupos de trabalhadores de saúde estão em contato direto e constante com pacientes colonizados por bactérias multirresistentes. Os profissionais que interagem com essa clientela estão suscetíveis a se transformarem em reservatórios e disseminadores de microrganismos. Evidências científicas mostram, em vários estudos abrangendo a população de colaboradores da área da saúde, a presença de Staphylococcus aureus resistente a meticilina (MRSA), Staphylococcus ssp, Enterococcus faecalis, Acinetobacter baumannii, Streptococcus ssp e Serratia ssp, colonizando a cavidade nasal, jalecos e saliva de trabalhadores da área hospitalar.^(2-4)

O contato direto do trabalhador com o paciente infectado pode propagar a contaminação dessas superbactérias e isso aumenta a possibilidade de o profissional adquirir resistência aos antimicrobianos disponibilizados para o tratamento de doenças.⁽²⁾ Para prevenir este risco, medidas de proteção devem ser adotadas tanto em termos individuais quanto coletivos. O trabalhador deve fazer uso dos equipamentos de proteção individuais (EPIs) adequados ao tipo de atividade laboral que desenvolve e em condições adequadas de trabalho. A não adesão ao uso de EPI no contato com o paciente colonizado pode contribuir para um maior risco de contaminação do colaborador e disseminação das IRAS. A utilização de luvas, avental, máscara e óculos deve ser aderida por todos os profissionais durante a manipulação do paciente contaminado com microrganismos multirresistentes, conforme as recomendações da NR 32.⁽⁵⁾ O uso correto desses equipamentos formam uma barreira mecânica entre o agente biológico e o profissional da saúde.

Outro fator importante que deve ser levado em consideração, é a manipulação dos antimicrobianos por profissionais de saúde. Um estudo, utilizando a penicilina como teste de sensibilidade, verificou que a exposição frequente e prolongada a qualquer medicamento tende a aumentar o risco de hipersensibilidade aos fármacos. Recomenda-se que os manipuladores de beta-lactâmicos estejam protegidos com luvas durante seu preparo e administração para evitar exposição e risco de sensibilização.⁽⁶⁾ Nestes casos o uso de luvas é um fator protetor a hipersensibilidade pelo medicamento.

Há evidencias científicas de que os antibióticos podem estar suspensos no ar. Durante alguns processos como o de fermentação da penicilina, por exemplo, os trabalhadores podem inspirar poeiras, soluções e aerossóis dessas drogas durante a manipulação do fármaco.⁽⁷⁾ Em um estudo realizado com trabalhadores em contato com a poeira de penicilina, concluiu-se que existe uma alta exposição a essa poeira e resistência antimicrobiana associada,⁽⁸⁾ embora não foram encontrados estudos relacionando esse processo com infecções causadas por superbactérias.

Diante do exposto, nos motivamos a sumarizar o conhecimento resultante de estudos sobre os principais microrganismos que colonizam profissionais de saúde e os indicadores de resistência aos antimicrobianos. Dessa forma o objetivo desta pesquisa foi analisar as evidências científicas disponíveis na literatura sobre os microrganismos que colonizam os trabalhadores de saúde e sua associação com a resistência a antimicrobianos.

Métodos

Trata-se de uma revisão integrativa da literatura, essa metodologia baseia-se na síntese de resultados variados de diversas pesquisas do mesmo tema, trazendo à tona as evidências científicas disponíveis sobre determinado assunto.⁽⁹⁾

Para sistematizar a construção da revisão, algumas etapas foram realizadas, sendo elas: elaboração de uma pergunta de pesquisa, busca nas bases de dados, categorização dos estudos, avaliação, interpretação dos resultados e síntese do conhecimento.⁽¹⁰⁾

A questão norteadora dessa pesquisa foi formulada inserindo a identificação de palavras essenciais com a finalidade de possibilitar a localização dos estudos primários disponíveis nas bases de dados, sendo ela: “Quais são os principais microrganismos colonizadores dos trabalhadores de saúde que atuam em contato direto com pacientes e qual a resistência desses microrganismos aos antimicrobianos”?

A busca dos estudos primários foi realizada nas seguintes bases de informação: National Library of Medicine National Institutes of Health (PubMed), Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature (CINAHL), Web of Science, Scopus e Biblioteca Virtual em Saúde (BVS).

Os descritores e palavras chave utilizados na busca foram aplicados de acordo com particularidades de cada base de dados e obtidos por consulta nos Descritores de Ciências em Saúde (DECS) e Medical Subject Headings (Mesh). Durante a busca os descritores foram cruzados entre si com o uso dos booleanos “or” e “and”. Utilizou-se o filtro de datas (2007 a 2017) em todas as buscas. Os descritores foram inseridos na língua inglesa, pois todas as revistas indexadas nessas bases apresentam em seus artigos descritores em inglês, com exceção do BVS onde foram inseridos descritores em inglês e português. O quadro 1 mostra os descritores utilizados nesse estudo, sintetizando a forma como a busca foi realizada.

Após etapa de busca foram selecionados artigos originais, a partir da revisão dos títulos e resumos, de acordo com os seguintes critérios para inclusão: artigos originais disponíveis na integra nas bases de dados ou na Biblioteca Virtual selecionada, em acesso online aberto, em português, inglês ou espanhol e que abrangessem a população de trabalhadores do serviço de saúde atuantes em contato direto com pacientes e artigos publicados nos últimos 10 anos. Em seguida, realizou-se a leitura dos textos completos de cada artigo, buscando eleger os estudos que respondessem à pergunta de investigação. Após esse processo, foram excluídas as publicações que não estavam de acordo com os critérios de seleção já mencionados, que não responderam à pergunta de investigação e que estavam em duplicata bem como os artigos de opiniões, reflexão teórica, teses, dissertações e capítulo de livro.

Os estudos incluídos na revisão estão apresentados na figura 1.

Fonte: Adaptado do modelo Prisma

Figura 1 Fluxo da seleção dos estudos primários incluídos na revisão integrativa de acordo com as bases de dados 

Para a organização dos dados foi utilizado um instrumento adaptado do Formulário da Red de Enfermería em Salud Ocupacional - RedENSO Internacional, utilizado em vários estudos realizados pela Rede de Enfermagem em Saúde Ocupacional - RedENSO - Brasil.⁽¹¹⁾ Foram analisados a identificação da publicação (título, volume, número e ano), autoria, local de realização do estudo, objetivos da pesquisa, método, tipo de estudo e nível de evidência.

Os níveis de evidência (NE) considerados nesse estudo foram: nível 1- estudos com desenho metodológico de meta-análise ou revisões sistemáticas; nível 2- ensaios clínicos randomizados controlados; nível 3- ensaios clínicos sem randomização; nível 4- estudos de coorte e ca-so-controle; nível 5- revisões sistemáticas de estudos descritivos e qualitativos; nível 6- estudos descritivos ou qualitativos; nível 7- opinião de especialistas.⁽¹⁰⁾

A coleta foi realizada em junho de 2017 e a análise dos artigos selecionados foi realizada de forma independente por dupla leitura.

Resultados

Esse estudo contou com uma amostra de 14 artigos primários dos quais foram caracterizados levando em consideração o título, autores, ano, Nível de Evidência (NE), objetivo e tipo de estudo das publicações incluídas nessa revisão, conforme quadro 2.

Os estudos foram publicados nos anos de 2008.⁽²²⁾ 2009,^(14,15) 2010,⁽²⁵⁾ 2011,⁽²³⁾ 2012,⁽²¹⁾ 2013,^(12,13,16) 2014,^(14,15,18) 2016,⁽²⁰⁾ 2017,⁽²⁴⁾ todos em inglês.^(12-25) Quanto ao nível de evidência, treze artigos abrangem estudos transversais observacionais (nível de evidência 6),^(12-24) enquanto um se tratava de estudo de coorte (nível de evidência 4).⁽²⁵⁾

Com relação ao local de realização dos estudos encontrou-se que foram realizados nos EUA,⁽¹²⁾ Irã,^(23,13) Brasil,^{(14,16,17,19,22)} Ethiopia,⁽¹⁵⁾ Siri Lanka,⁽¹⁸⁾ Suiça,⁽²⁰⁾ Líbia,⁽²¹⁾ Gaza,⁽²⁴⁾ e Egito.⁽²⁵⁾

A população abordada pelos pesquisadores foram enfermeiros, médicos e técnicos de enfermagem.^(12-24)

Os artigos revelaram que os principais setores de coleta de dados foram realizados em Unidades de Terapia Intensiva,^{(17,22,25,27)}Pronto Socorro,^(12,17,18) Centro Cirúrgico,^(17,22) Unidades de Hemodiálise e Nefrologia.⁽²²⁾

Para detecção dos microrganismos colonizadores, as amostras foram colhidas por meio da técnica de esfregaço de swabs de espécimes nasais,^{(12–15,20-24)} bem como da saliva^(17,19) e mãos,⁽¹⁸⁾ algumas pesquisas realizaram coleta de mais de um sítio anatômico.^(16,22,25)

Na análise das amostras pesquisas encontraram Staphylococcus aureus colonizando os trabalhadores.^(12-24) Dois estudos além de destacar o Staphylococcus aureus também acrescentou a presença de Staphylococcus epidermidis e Staphylococcus auricularis, capitis Staphylococcus, haemolyticus Staphylococcus, hominis Staphylococcus, Staphylococcus intermedius, Staphylococcus lentus, lugdunensis Staphylococcus, Staphylococcus saprophyticus e Staphylococcus warneri.^(16,20) Existe também evidencias de dois artigos que destacaram uma maior colonização por Staphylococcus epidermidis, Staphylococcus saprophyticus, Staphylococcus haemolyticus, Staphylococcus cohnii, Staphylococcus lugdunenses, Staphylococcus capitis, e Staphylococcus Simulans.^(19,25)

Das amostras que continham colonização por Staphylococcus aureus alguns pesquisadores separaram as cepas de Staphylococcus aureus resistentes a meticilina (MRSA) das cepas que eram susceptíveis a meticilina (MSSA).^{(12,13,15,17,18,21,24)} Essas cepas de MRSA, apresentaram resistência a antibióticos como ciprofloxacina,^(12,17) clindamicina,^(12,17,21) pristinamicina,⁽¹³⁾ oxacilina,^{(13,17,21,24)} penicilina G,⁽¹⁵⁾ ampicilina,⁽¹⁵⁾ amoxicilina,⁽¹⁵⁾ tetraciclina,⁽¹³⁾ eritromicina,^(17,21) mupirocina,⁽²¹⁾ sulfametoxazo⁽²¹⁾ e cefoxetina.⁽¹⁷⁾ O estudo que considerou o Staphylococcus aureus como colonizador de suas amostras e que não diferenciou as cepas de MRSA das MSSA destacou que houve resistência a Imipenem.⁽²³⁾ Para aquelas wpesquisas que encontram outras bactérias além do Staphylococcus aureus em suas amostras, verificou-se a resistência a meticilina,⁽¹⁶⁾ oxacilina,⁽¹⁹⁾ mupirocina,⁽¹⁹⁾ cefoxitina.⁽¹⁹⁾

Discussão

Fica evidente que a colonização por Staphylococcus aureus é predominante nessa revisão, porém é necessário levar em consideração que o Staphylococcus aureus é uma bactéria da microbiota normal do organismo humano. Essa bactéria está presente principalmente nas narinas dos indivíduos cuja prevalência é de cerca de 40% em adultos.⁽²⁸⁾ De acordo com os estudos analisados, comprovou-se que mãos e narinas eram os principais reservatórios dos microrganismos.^(29–31)

A capacidade do Staphylococcus aureus em se tornar patogênico ao indivíduo é o que traz a maior preocupação. Nos últimos anos, a bactéria tornou-se uma causa cada vez mais acentuada de infecções relacionadas a saúde ocupacional.⁽³²⁾ As cepas de Staphylococcus aureus resistentes a meticilina (MRSA) são ainda mais preocupantes. A resistência à meticilina é causada pelo Staphylococcal Cassette Chromosome Mec (SCCmec), um elemento genético com capacidade móvel que transporta o gene mecA e codifica a resistência a meticilna. Esse gene tem pouca afinidade por todos os antimicrobianos beta-lactâmicos utilizados atualmente.⁽³³⁾

A resistência antibiótica entre cepas de Staphylococcus aureus se tornou motivo de atenção no tratamento de infecções estafilocócicas, devido a rapidez com que adquiriram resistência a todos os antibióticos que eram utilizados clinicamente.⁽³³⁾ Artigos recentes comprovam a resistência aos beta-lactâmicos como eritromicina, ciprofloxacina e clindamicina. ^(29,30) Todas essas evidencias demonstram a necessidade de produção de novos antibióticos para combater cepas de Staphylococcus aureus multirresistentes.⁽²⁸⁾

Mais recentemente a mutação propiciou o aparecimento de cepas de Staphylococcus, resistentes à vancomicina e foi possível identificar que essas bactérias estariam avançando na sua capacidade de resistência associado ao uso descontrolado do medicamento.⁽²⁸⁾ Essa resistência é também comprovada em trabalhadores de saúde.⁽³⁰⁾

Outro fator que pode ser levado em consideração, são os setores onde foram realizadas as pesquisas, sendo que a maior parte dos estudos se concentra em Pronto Socorro e Unidades de Terapia Intensiva,^{(12,17,18,22,25,27)} locais caracterizados por pessoas debilitadas que necessitam de assistência de alta complexidade incluindo o tratamento medicamentoso com antibióticos, o que pode interferir na resistência a antimicrobianos e na exposição dos trabalhadores continuamente a este tipo de medicamentos. O contato com essas superbactérias deixa essa população vulnerável a um uma gama extrema de microrganismos patogênicos e a capacidade em combater as infecções causadas por esses patógenos é o que causa maior preocupação.

A limitação deste estudo consiste no fato de ter sido realizado a partir de um recorte temporal de 10 anos, o que restringe o estudo ao conjunto de produções científicas mais recentes sobre o tema. Além do mais, esta pesquisa utilizou apenas dados primários, cuja análise pode apresentar certa subjetividade. Por outro lado, a partir dos resultados desta pesquisa, espera-se contribuir para os avanços nos estudos com relação a proteção do trabalhador no que diz respeito a contaminação de bactérias resistentes aos antimicrobianos e que possam interferir na saúde e qualidade de vida do trabalhador. É fundamental rever as práticas dos trabalhadores que estão voltados para o preparo de antibióticos para que se possa aumentar a segurança durante o processo de assistência aos pacientes que estão colonizados por superbactérias e assim garantir um cuidado seguro não só para o paciente, mas também para quem está na assistência direta continuamente.

Conclusão

O Staphylococcus aureus foi evidenciado nos estudos como principal bactéria colonizadora dos trabalhadores de saúde. Essas bactérias apresentam grande capacidade de resistência aos antibióticos beta-lactâmicos, de uso comum no cenário hospitalar. Detectou-se que, é grande o número de pesquisas realizadas sobre essa temática, porém, essas pesquisas apresentam um baixo nível de evidência clínica. Sugere-se que novas pesquisas sejam realizadas empregando metodologias mais robustas que possibilitem a generalização de dados e a translação do conhecimento científico delas resultantes para a prática em saúde.