Injúria renal aguda e expansão volêmica: balanço hídrico positivo (BH+) é benéfico?

Injúria renal aguda (IRA) ocorre em aproximadamente 3% a 15% dos pacientes internados e pode afetar 30% a 50% dos pacientes alocados em unidades de terapia intensiva (UTI).^1-5 A mortalidade geral da IRA hospitalar é aproximadamente 20%, podendo ultrapassar 50% em pacientes criticamente enfermos.^1-3 Os pacientes que desenvolvem IRA intra-hospitalar têm maior risco de desenvolver doença renal crônica^4,5 e apresentam mortalidade tardia mais elevada após alta.^6-10 A prevenção da IRA passa pela identificação das suas principais causas. No contexto clínico de pacientes internados em UTI, a IRA tem etiologia predominantemente multifatorial: isquêmica e/ou nefrotóxica.¹¹ Sepse é a causa de mais de 50% dos casos de IRA em UTI no mundo, seguida por grandes cirurgias e baixo débito cardíaco.^1-10 Em todas estas situações, a expansão volêmica é o elemento fundamental de prevenção e do manejo terapêutico, pois contribui para a restauração da perfusão periférica e atenua a nefrotoxicidade de drogas.^3,12-15 Rivers et al.¹⁴ demonstraram, em 2001, em estudo randomizado e controlado, que ressuscitação volêmica agressiva precoce, orientada por protocolo com metas definidas, diminuiu significativamente a mortalidade na sepse grave. Apesar de inúmeras críticas no decorrer destes últimos 13 anos após sua publicação,¹⁵ este trabalho influenciou de forma marcante o tratamento de pacientes sépticos, tendo sido adotado como recomendação fundamental em todas as publicações da Surviving Sepsis Campaign.¹⁶ Atualmente, três ensaios clínicos controlados e randomizados estão em andamento, visando reproduzir os achados de Rivers: um nos EUA (Protocolized Care for Early Septic Shock - ProCESS), outro na Austrália (Australasian Resuscitation In Sepsis Evaluation Randomized Controlled Trial - ARISE) e o terceiro na Inglaterra. Embora o trabalho do grupo de Rivers não tenha explorado o impacto da ressuscitação volêmica na prevenção de IRA, Lin et al.¹⁷ demonstraram, em estudo posterior, que a ressuscitação volêmica precoce, semelhante à utilizada no protocolo de Rivers, diminuiu a incidência de IRA (de 55% para 39%, p = 0,015) em pacientes com choque séptico.

Assim, ressuscitação volêmica adequada nas primeiras seis horas de atendimento hospitalar em pacientes sépticos parece estar associada à prevenção de isquemia tecidual (incluindo isquemia renal) e à maior sobrevida. A ocorrência de balanço hídrico positivo (BH+) por um curto período de tempo em pacientes submetidos a estes protocolos de ressuscitação volêmica pode ser o custo a ser pago para restauração da perfusão tecidual. Contudo, a manutenção de estratégia liberal de infusão de fluidos após as primeiras seis horas de atendimento pode causar BH sucessivamente positivos. De fato, esta conduta não foi recomendada por Rivers,¹⁴ porém, é situação comum na prática clínica atual,¹⁸ com consequências deletérias ao paciente.

É possível também que o benefício de ressuscitação volêmica guiada por metas não se deva apenas à administração de volumes maiores de fluidos para pacientes que especificamente assim o necessitam, de acordo com parâmetros hemodinâmicos pré-estabelecidos, mas à precocidade e adequação desta medida. A administração de fluidos limitada até a otimização de parâmetros hemodinâmicos estabelecidos previamente poderia resultar na infusão de menor volume de líquidos, minimizando BH+.¹⁹ Tokarik et al.,²⁰ em estudo piloto com 21 pacientes queimados, mostraram que a determinação da resposta a fluidos com o uso do LiDCO (Lithium Dilution Cardiac Output), durante a ressuscitação, permitiu a administração de menor volume de cristaloides. O estudo randomizou dois grupos de pacientes queimados: o grupo 1, cuja ressuscitação se baseou nas medidas de variação de pressão sistólica (SPV) e variação da pressão de pulso (PPV) com o LiDCO e o grupo 2, cuja ressuscitação se baseou nas fórmulas de uso habitual (Brooke/Parkland modificadas) para expansão volêmica de queimados. O Grupo 1 recebeu significativamente menos cristaloides do que o grupo 2 (5.090 ± 680 ml e 7.820 ± 1.050 ml respectivamente; p = 0,04).²⁰ Assim, ressuscitação volêmica guiada por metas não implica obrigatoriamente em maiores infusões de líquido e BH excessivamente positivo.^19,20

Balanço hídrico positivo e morbimortalidade na UTI: BH+ é prejudicial?

Pacientes com BH persistentemente positivo estão mais sujeitos a repercussões clínicas desfavoráveis como congestão hepática, edema de alças intestinais com íleo paralítico, má absorção, hipertensão intraabdominal/síndrome de compartimento abdominal, edema miocárdico com distúrbios de condução e disfunção diastólica, congestão pulmonar com piora na complacência e trocas gasosas, edema cerebral, edema renal e edema de tecidos periféricos com cicatrização inadequada de feridas e infecções (Quadro 1).^21-25 Órgãos encapsulados, como o rim e o fígado, têm capacidade limitada para acomodar excesso de líquido, o que pode determinar aumento da sua pressão intersticial, com consequente comprometimento do seu fluxo sanguíneo e deterioração funcional.^13,22 O aumento da pressão intersticial renal em pacientes com BH+ acumulado causa hipoperfusão arterial e queda da filtração glomerular. Além disso, o aumento da pressão intra-abdominal (PIA), da pressão venosa central (PVC) e da pressão venosa renal (PVR), em condições de sobrecarga hídrica, contribui substancialmente para a queda da filtração glomerular, como sugerem estudos experimentais. Pressão venosa renal acima de 30 mmHg por 2 horas em rins porcinos intactos resulta em queda importante do fluxo plasmático renal e da taxa de filtração glomerular.²⁶ A elevação da PVR limita o fluxo sanguíneo renal e a formação de urina mais intensamente do que a hipoperfusão arterial renal.^26,27 Em pacientes com síndrome cardiorrenal, com ou sem baixo débito cardíaco, a elevação da PVC, PIA e PVR pode contribuir para disfunção renal progressiva.²⁷ E em pacientes submetidos à cirurgia cardíaca eletiva, a presença de PVC alta é um forte preditor de IRA no pós-operatório, independente da presença de baixo débito cardíaco.^27,28

Em condições fisiológicas, a PIA varia de subatmosférica a 0 mmHg. Uma prolongada elevação da PIA igual ou acima de 12 mmHg define hipertensão intra-abdominal. Níveis de PIA entre 10 a 15 mmHg causam redução da perfusão mesentérica, com isquemia, inflamação e mais edema, que, por sua vez, acentua a hipertensão intra-abdominal, fechando o círculo vicioso. Quando a PIA alcança 20 mmHg, aumentam as chances de repercussões clínicas sistêmicas, tais como alterações cardiovasculares (aumento da PVC, redução do retorno venoso e do débito cardíaco), renais (redução do fluxo plasmático renal, aumento da PVR, congestão microvascular renal, aumento da resistência vascular renal, elevação de catecolaminas, angiotensina II e citocinas inflamatórias e hipertensão da cápsula renal), pulmonares (redução da complacência da parede torácica, aumento da pressão intratorácica, elevação do espaço morto, hipercapnia e hipoxia) e cerebrais (aumento da pressão intracraniana e queda da pressão de perfusão cerebral), configurando-se a síndrome do compartimento abdominal.^29,30 Primordialmente, a síndrome do compartimento abdominal era descrita em pacientes submetidos a cirurgias abdominais ou vítimas de trauma, entretanto, atualmente, é cada vez mais diagnosticada em pacientes submetidos à ressuscitação volêmica maciça, politransfundidos, hipotérmicos ou coagulopatas, ou seja, pacientes com BH+ sucessivos. Há evidências de que hipertensão intra-abdominal presente à admissão na UTI está associada a maior risco de disfunção orgânica grave (incluindo IRA) e a maior mortalidade.^29,30

Outro aspecto não menos importante, que pode contribuir para os desfechos desfavoráveis associados ao BH+, é o tipo de solução utilizada para ressuscitação volêmica. Coloides sintéticos podem ser potencialmente nefrotóxicos e estão associados a maior mortalidade, especialmente as soluções HES (hydroxyethyl starch) e possivelmente as gelatinas.^31-33 Albumina 4% deve ser evitada na ressuscitação volêmica de pacientes com traumatismo craniano, mas parece ser segura em pacientes sépticos com IRA ou em risco de desenvolvê-la.^31-33 O uso de albumina 20% vem sendo associado a menor incidência de IRA e redução de mortalidade em cirróticos com peritonite bacteriana espontânea, mas o seu uso rotineiro acaba limitado pelo maior custo em relações aos cristaloides.³⁴ Desta forma, o Kidney Disease Improving Global Outcome (KDIGO) Clinical Practice Guideline para IRA, na sua mais recente edição, sugere que cristaloides isotônicos sejam preferíveis, ao invés dos coloides sintéticos ou não sintéticos, para expansão volêmica em pacientes sob risco de IRA ou com IRA instalada, na ausência de choque hemorrágico.³²

Entretanto, os cristaloides não são isentos de risco. Estudos clínicos e experimentais sugerem que cristaloides não balanceados ou com maior conteúdo de cloro podem piorar acidose metabólica, causar vasoconstricção renal e reduzir o consumo renal de oxigênio.^35-37 Chowdhury et al.³⁶ realizaram um estudo de crossover em voluntários sadios, randomizados para receber ora 2 litros de salina isotônica 0,9% (que contém 150 mmol/l de cloro) ora 2 litros de plasmalyte (que contém 98 mmol/l de cloro) intravenosos. Os indivíduos, ao receberem salina isotônica 0,9%, demoravam mais tempo para apresentar a primeira micção (de 90 para 142 min, p = 0,006), reduziam o volume urinário de 833 ml para 523 ml (p = 0,002) e reduziam a velocidade do fluxo plasmático renal e a perfusão cortical renal, avaliados por tecnologia de ressonância magnética.³⁶ Yunos et al.³⁷ conduziram um estudo piloto, prospectivo, controlado, em pacientes criticamente enfermos, comparando a estratégia liberal de infusão de fluidos contendo cloro (como salina 0,9% e gelatinas), com o uso de soluções balanceadas ou com menor conteúdo de cloro, como solução de Hartmann (que contém 109 mmol/l de cloro) e plasmalyte. O manejo de fluidos com soluções balanceadas reduziu a frequência de hipercloremia, acidose metabólica e foi associada a significante redução na incidência de IRA e necessidade de terapia de suporte renal.³⁷ Portanto, não somente a quantidade de fluido infundido na ressuscitação volêmica, mas a também a sua composição, pode interferir nos desfechos desfavoráveis associados ao BH+.

Todas estas consequências deletérias do BH+ tem sido associadas a maior mortalidade em pacientes criticamente enfermos.^38-54 Nas Tabelas 1 e 2, estão resumidos os estudos mais importantes que se propuseram a avaliar o impacto do BH+ na morbimortalidade de pacientes criticamente enfermos.^38-54

Bouchard et al.⁴⁹ avaliaram a população adulta com IRA do estudo PICARD e observaram que, no momento do diagnóstico da IRA, o percentual de acúmulo de fluidos relativo ao peso da admissão na UTI foi menor em sobreviventes do que em não sobreviventes (p = 0,01). Contudo, esta diferença não foi estatisticamente significante após ajuste para o escore APACHE III (p = 0,12). Quando o percentual de acúmulo de fluidos de todos os pacientes era superior a 10%, caracterizando sobrecarga de líquido, a mortalidade em 30 e 60 dias se elevava de 25 para 37% (p = 0,02) e de 35 para 48% (p = 0,01), respectivamente. O risco de morte associado à sobrecarga de líquido em pacientes dialisados foi de 2,07 (IC 95% 1,27-3,37), ajustado pela gravidade da doença e pela modalidade de diálise. Nos pacientes não dialisados com sobrecarga de líquido, o risco de morte foi de 3,14 (IC 95% 1,18-8,33). Os pacientes que mantiveram acúmulo de líquidos durante a hospitalização apresentaram maior mortalidade, que foi proporcional ao acúmulo de fluidos (p < 0,0001). Os pacientes nos quais a diálise foi capaz de corrigir a sobrecarga de líquido apresentaram mortalidade menor do que aqueles que mantiveram sobrecarga hídrica após diálise (35% x 56% respectivamente, p = 0,002). O risco de morte ajustado, associado à sobrecarga de líquido ao final da diálise foi 2,52 (IC 95% 1,55-4,08). Os pacientes com sobrecarga hídrica no momento em que a creatinina estava mais elevada tiveram menor chance de recuperação da função renal (35% x 52% respectivamente, p = 0,007). Este último achado sugere que, após instalação da IRA, a administração de fluidos em excesso não exerce qualquer efeito protetor na recuperação renal. Entretanto, não é possível afirmar que a sobrecarga hídrica per se foi a causa do retardo da recuperação renal ou se os pacientes com sobrecarga hídrica já tinham IRA mais grave e, por isso, apresentaram recuperação mais tardia.³⁷

Vaara ST et al.,⁵³ por meio de estudo multicêntrico prospectivo observacional com 296 pacientes de 17 UTIs, também relataram que sobrecarga hídrica (definida como acúmulo de fluidos acima de 10% do peso admissional), no momento da indicação de terapia de suporte renal (TSR), foi associada à maior risco de morte em 90 dias (OR 2,6), após ajuste para gravidade da doença, tempo de início de TSR, modalidade de TSR e sepse.⁵³ Embora a associação entre BH+ e mortalidade pareça lógica e provável, a maioria dos trabalhos que a demonstram têm desenho observacional, não sendo capazes de estabelecer relação de causa e efeito definitiva.^{40,42,43,45-53} Nenhum destes estudos é capaz de esclarecer se pacientes com BH+ tem maior mortalidade por serem mais graves (e por isso necessitam de maior aporte de drogas, antibióticos, sedativos, nutrição parenteral etc.) ou se o BH+ realmente tem participação fisiopatológica independente no processo de morte. Alternativamente, podemos especular que o BH+ seja um biomarcador precoce de IRA e, esta sim, esteja associada à mortalidade (Figura 1).

Figura 1 Possíveis associações entre injúria renal aguda (IRA), balanço hídrico positivo (BH+) e mortalidade. O BH+ pode estar associado a maior mortalidade por diversas vias fisiopatológicas (setas azuis): por causar edema visceral e periférico, dificultando o funcionamento orgânico; por diluição de antibióticos hidrofílicos, reduzindo a eficácia dos mesmos, ou até por hemodiluição da creatinina sérica, retardando o diagnóstico de injúria renal aguda (IRA). Entretanto, o BH+ é mais frequentemente encontrado em pacientes de maior gravidade clínica (seta laranja) e em pacientes com IRA (seta vermelha), ambas as situações já independentemente associadas a maior mortalidade. 

Existem poucos ensaios clínicos randomizados que estudaram a associação entre BH+ e mortalidade. Wiedemann et al.³⁸ randomizaram 1000 pacientes com síndrome da angústia respiratória do adulto (SARA) para duas estratégias de manejo de líquidos, uma conservadora e a outra liberal. Este é o maior estudo prospectivo, controlado, avaliando o impacto da sobrecarga hídrica na duração da ventilação mecânica e mortalidade em SARA. A estratégia conservadora de infusão de líquidos reduziu o tempo de ventilação mecânica, sem piora da função renal, entretanto, a mortalidade foi semelhante nos dois grupos.³⁸

O maior ensaio clínico randomizado, controlado, desenhado com o objetivo de avaliar o impacto de estratégias de ressuscitação volêmica na mortalidade foi desenvolvido em seis centros clínicos da África.⁵⁴ Os autores estudaram crianças (< 12 anos de idade) sépticas com sinais de hipoperfusão periférica, que foram randomizadas para ressuscitação com bolus de salina (20 ml/kg IV em 1 horas), bolus de albumina (20 ml/kg IV em 1 horas) ou nenhum bolus (controle). Os três grupos recebiam igualmente 2,5 a 4 ml/kg/h de fluidos de manutenção, transfusões sanguíneas se a hemoglobina estivesse abaixo de 5g/dl e antibióticos apropriados. Foram excluídas crianças com gastroenterite, desnutrição grave e choque de causa não infecciosa. Crianças com hipotensão grave eram randomizadas para bolus de salina ou albumina, sem grupo controle. A mortalidade de 48 horas foi mais elevada nos grupos que receberam bolus intravenoso de salina 0,9% ou albumina, comparados ao grupo que não recebeu bolus (11% ambos os grupos bolus versus 7%; RR 1,45; p = 0,003).⁵⁴ Não foram mostrados dados de BH de cada grupo. Além disso, o estudo foi conduzido em população pediátrica e em centros de saúde sem suporte avançado de vida, tornando difícil a generalização destes resultados para pacientes adultos internados em unidades de terapia intensiva.

Os efeitos mórbidos da sobrecarga hídrica nos diversos órgãos podem ser responsáveis pela associação entre BH+ e mortalidade. Contudo, outro aspecto que também poderia contribuir para maior mortalidade dos pacientes com sobrecarga hídrica é a redução das concentrações plasmáticas de antibióticos hidrofílicos, por aumento do volume de distribuição dos mesmos.⁵⁵ Como será discutido no tópico abaixo, sabe-se que pacientes inflamados/sépticos desenvolvem dano endotelial, com aumento da permeabilidade capilar predispondo a desvios de fluidos do intravascular para o interstício. Antibióticos hidrofílicos como aminoglicosídeos, beta-lactâmicos e glicopeptídeos poderão acompanhar este desvio de fluidos, resultando em concentrações plasmáticas subterapêuticas.⁵⁵ Assim, a complexa associação entre BH+ e mortalidade ainda não está claramente elucidada. O BH+ seria um marcador de gravidade cardio/renal/microvascular ou é fator independente para maior mortalidade nos pacientes graves (Figura 1)?

Balanço hídrico positivo e diagnóstico de IRA: BH+ interfere com o diagnóstico de IRA?

Atualmente, o diagnóstico da IRA se fundamenta nos critérios RIFLE (Risk, Injury, Failure, Loss, Endstage Kidney Disease), AKIN (Acute Kidney Injury Network) e KDIGO (Kidney Disease Improving Global Outcomes), que são baseados em aumento da creatinina sérica e reduções do volume urinário.^56,57 Estes critérios foram construídos a partir da observação de que pequenas elevações na creatinina sérica⁵⁷ e reduções na diurese⁵⁸ implicam em pior prognóstico para os pacientes. Os três sistemas de classificação são divididos em estágios de gravidade e há evidência de correlação crescente entre o estágio da IRA pelos critérios RIFLE e AKIN e a mortalidade.⁵⁹ O balanço hídrico não foi contemplado no diagnóstico de IRA por nenhum destes critérios atualmente adotados, fato que nos remete a uma reflexão sobre a fisiologia renal.

Sabe-se que um paciente com função renal normal e dieta usual (gerando 800 mOsm de excretas por dia) é capaz de eliminar até 16 litros de urina maximamente diluída (50 mOsm/L), por supressão fisiológica do hormônio antidiurético (ADH).⁶⁰ Por sua vez, quando um paciente criticamente enfermo desenvolve IRA diagnosticada pelos critérios habituais e recebe grandes infusões de fluidos (antibióticos, sedação, drogas vasoativas etc.), é fácil entender porque evolui com BH+, uma vez que há evidente comprometimento na sua capacidade de excretar a sobrecarga hidrossalina recebida. Entretanto, pacientes criticamente enfermos sem o diagnóstico de IRA pelos critérios RIFLE, AKIN ou KDIGO também evoluem com BH positivo. Por que eles não conseguiriam aumentar adequadamente a excreção de sal e água livre, em resposta à sobrecarga hidrossalina?

Existem condições clínicas em UTI que podem predispor a BH+, até mesmo em pacientes sem IRA. Hipotensão, baixo débito cardíaco, vasodilatação da sepse (ainda que sem hipotensão), hipoalbuminemia, ventilação mecânica (VM) são capazes de ativar o sistema neuroendócrino (hormônio antidiurético, sistema nervoso simpático, sistema renina-angiotensina-aldosterona), com retenção tubular de água livre e sódio.^12,13 Como estes pacientes, geralmente, recebem grande aporte hidrossalino, o resultado é BH positivo e edemas. VM com pressão positiva também pode reduzir a drenagem linfática, contribuindo para a formação de edema.^12-14,25

Outros mecanismos fisiopatológicos que mediariam o desenvolvimento de BH+ em pacientes criticamente enfermos sem o diagnóstico de IRA pelos critérios atuais envolvem, possivelmente, dois sistemas moleculares: o sistema angiopoietina/Tie (Ang/Tie)^61,62 e o glicocálix endotelial.^63,64 O sistema angiopoietina/Tie (Ang/Tie) participa das principais funções do endotélio: angiogênese, manutenção da homeostase de fluidos, eletrólitos e transporte de proteínas pelas células endoteliais e inflamação/coagulação desencadeados pela lesão endotelial. Estas três funções do endotélio estão alteradas na síndrome de disfunção orgânica múltipla (SDOM): a regulação do fluxo sanguíneo é alterada, a permeabilidade vascular se torna elevada com extravasamento de fluidos e células para os tecidos circundantes e os mecanismos de inflamação e coagulação são ativados. Estudos experimentais e clínicos sugerem que o sistema Ang/Tie participa da disfunção da barreira vascular observada em pacientes criticamente enfermos.^61,62 A angiopoietina 1 (Ang-1), uma glicoproteína produzida constitutivamente pelos pericitos, causa estabilidade vascular ao se ligar ao receptor Tie-2 transmembrana das células endoteliais. Ao contrário, a angiopoietina 2 (Ang-2), liberada pelos corpúsculos de Weibel-Palade do citoplasma das células endoteliais por estímulos inflamatórios, antagoniza o efeito estabilizador da Ang-1, ligando-se competitivamente ao mesmo receptor Tie-2, fragilizando as junções intercelulares, predispondo a vazamento de fluidos, à inflamação e à coagulação. Pacientes com choque séptico apresentam níveis plasmáticos de Ang-2 elevados, que se correlacionam com BH+, disfunção pulmonar e mortalidade.⁶²

É possível também que o glicocálix endotelial esteja reduzido em situações de isquemia e/ou inflamação, como em sepse ou na síndrome de resposta inflamatória sistêmica (SRIS).⁶³ O glicocálix é uma estrutura formada de glicosaminoglicans e proteoglicans, que cobre a superfície endotelial voltada para a luz capilar, formando uma barreira contra a passagem de macromoléculas e limitando a adesão de células inflamatórias. A redução da sua espessura, em situações de isquemia/inflamação, determina aumento na permeabilidade vascular e adesão leucocitária, contribuindo para extravasamento de líquido e macromoléculas para o interstício.^63,64 Portanto, agressões isquêmicas e inflamatórias, tão frequentes em pacientes criticamente enfermos, causam disfunção endotelial mediada por alterações no sistema angiopoietina 2/Tie-2 e desnudamento no glicocálix endotelial, contribuindo para o desvio de líquido e de macromoléculas do compartimento intravascular para o interstício e, novamente, ativando o sistema neuroendócrino para reter fluidos.^63,64

Por outro lado, pacientes criticamente enfermos podem desenvolver, isoladamente ou em conjunção aos eventos descritos acima, IRA precoce e sutil, que se manifesta pela incapacidade de controlar adequadamente o equilíbrio hidrossalino. As capacidades de concentração e diluição urinária dependem da integridade funcional da microvasculatura medular renal e podem estar prejudicadas em estágios muito precoces da doença renal. Enquanto a microcirculação cortical é capaz de fazer sua autorregulação por meio das mudanças de tônus das arteríolas aferente e eferente até determinados limites de pressão arterial média (PAM), a microcirculação medular parece ser mais dependente da PAM e da pressão de perfusão renal, sendo mais susceptível a isquemia e disfunção endotelial em situações de choque circulatório.⁶⁵ Assim, BH positivo pode potencialmente ser biomarcador de IRA, antecedendo a elevação da creatinina ou a diminuição da diurese. Além disso, a sobrecarga de líquido pode causar hemodiluição e subestimar a medida do nível sérico da creatinina, retardando o diagnóstico de IRA pelos critérios usuais.¹⁸ Macedo et al., analisando dados do estudo PICARD, propuseram uso da seguinte fórmula para ajuste da creatinina sérica para o BH+:

O uso da creatinina ajustada por este "fator de correção" permitiu antecipar o diagnóstico de IRA em, no mínimo, um dia.¹⁸

Este conjunto de fatos sugere ser necessário ponderar a possível inclusão do BH+ como critério de IRA, além da creatinina e do volume urinário. Três estudos observacionais, um retrospectivo com 90 pacientes,⁶⁶ outro prospectivo com 100 pacientes⁶⁷ e o último uma análise secundária de estudo prospectivo em 98 crianças sugeriram que BH+ é marcador precoce de disfunção renal. Todos os estudos avaliaram pacientes submetidos à cirurgia cardiovascular^65,66 Dass et al.⁶⁶ realizaram análise post-hoc do Nesiritide Study, um ensaio clínico randomizado, placebo-controlado, de um único centro, desenhado para avaliar o impacto do uso profilático do nesiritide na necessidade de terapia de suporte renal e/ou na mortalidade de pacientes submetidos a cirurgia cardiovascular. Estes autores investigaram a hipótese de que o BH+ nas primeiras 24 horas após a cirurgia cardiovascular poderia ser indicador de IRA no pós-operatório. Neste estudo, a incidência de IRA em pacientes com mediana de BH maior que +849 ml/24 horas foi de 80%, versus 25% naqueles pacientes com mediana de BH -1221 ml/24 horas (p = 0,001).

Kambhampati et al.,⁶⁷ em estudo observacional prospectivo, dividiram os grupos de BH em quartis, do intraoperatório até 48 horas de pós-operatório. A incidência de IRA no 4º quartil (mediana de BH+ 5000 ml/24 horas) foi 52%, em contraste com 16% de incidência de IRA no 1º quartil (mediana de BH+ 500 ml/24 horas), p = 0,016. Análise multivariada ajustada para variáveis de confusão como idade, diabetes, HAS, tempo de circulação extracorpórea acima de 200 min, tipo de cirurgia e taxa de filtração glomerular basal revelou que o quartil de BH+ mais elevado (4º quartil) se associou a risco significativamente maior de IRA (OR 4,89, IC 95% 1,38-24,1; p = 0,046).⁶⁷

O terceiro e mais recente estudo avaliou se a sobrecarga de fluidos no pós-operatório precoce de cirurgia cardíaca em 98 crianças estaria associada a maior morbidade, incluindo maior incidência de IRA.⁶⁸ Sobrecarga de fluidos no pós-operatório precoce foi definida como BH+ maior que 5% do peso basal, desde o pós-operatório imediato na UTI até o primeiro dia pós-operatório. Cinquenta por cento das crianças com sobrecarga hídrica na admissão da UTI desenvolveram IRA no primeiro dia pós-operatório, enquanto apenas 14,4% daquelas que não apresentaram sobrecarga hídrica precoce evoluíram com IRA (p = 0,023). A sobrecarga hídrica precedeu o aparecimento da IRA, ocorrida em qualquer dia pós-operatório. Sobrecarga hídrica de 8% (o equivalente a 80 ml/kg) mostrou uma especificidade de 90% para desenvolvimento subsequente de IRA RIFLE I ou F. A sobrecarga hídrica também foi associada a maior permanência hospitalar (3,5 dias a mais), dois dias a mais sob uso de inotrópicos e maior prevalência de VM prolongada.⁶⁸ Até o momento, não existem evidências disponíveis testando a hipótese de que BH+ é marcador precoce de IRA também em pacientes não cirúrgicos.

Sumário

Expansão volêmica precoce e guiada pela otimização de parâmetros de perfusão microcirculatória permanece como recomendação que reduz incidência de IRA e minimiza a mortalidade em pacientes sépticos. Expansão volêmica também é medida preventiva para IRA nefrotóxica, como na IRA induzida por contraste iodado, por aminoglicosídeos, anfotericina B, rabdomiólise e síndrome de lise tumoral, dentre outras situações. Por sua vez, a manutenção de estratégias liberais de infusão de líquidos em pacientes criticamente enfermos, com ou sem IRA, pode levar a BH+ acumulado e aumentar sua morbimortalidade. BH+ pode também retardar o diagnóstico de IRA, por hemodiluição da creatinina sérica.

BH+ poderia ser uma manifestação da incapacidade de controlar adequadamente o equilíbrio hidrossalino em pacientes criticamente enfermos e inflamados, por alterações na integridade funcional da microvasculatura medular renal.

Em conclusão, BH+ pode ser biomarcador precoce de IRA e fator de risco independente para mortalidade em pacientes de UTI. São necessários ensaios clínicos randomizados para avaliar o complexo interrelacionamento entre BH+, IRA e morte.