Comparação da qualidade de vida relacionada à saúde de crianças/adolescentes com asma e de seus cuidadores: uma revisão sistemática e meta-análise
Comparação da qualidade de vida relacionada à saúde de crianças/adolescentes com asma e de seus cuidadores: uma revisão sistemática e meta-análise
Autores:
ARTIGO ORIGINAL
Jornal Brasileiro de Pneumologia
versão impressa ISSN 1806-3713versão On-line ISSN 1806-3756
J. bras. pneumol. vol.46 no.3 São Paulo 2020 Epub 22-Abr-2020
http://dx.doi.org/10.36416/1806-3756/e20190095
INTRODUÇÃO
A asma é uma doença inflamatória crônica que acomete indivíduos de todas as idades, principalmente crianças. É considerada um problema mundial de saúde, acometendo 300 milhões de pessoas no mundo,1 e estima-se haver aproximadamente 20 milhões de asmáticos no Brasil. Na faixa etária pediátrica a prevalência de asma é de 20%.2,3
As repercussões da asma não são somente para o paciente, mas também para os pais e familiares. Ao longo do tempo, pode trazer implicações e problemas complexos que irão interferir negativamente na qualidade de vida (QV) de crianças, adolescentes, seus pais e familiares.4
O World Health Organization Quality of Life Group definiu QV como “a percepção que o indivíduo tem de si mesmo, da sua posição na vida, no contexto de cultura e sistema de valores nos quais ele vive e em relação às suas metas, expectativas e padrões sociais”.5 Assim, para compreender o completo estado de saúde da criança, é necessário, além da avaliação dos índices clínicos convencionais, verificar a QV relacionada à saúde (QVRS).6
A experiência dos pais e familiares tem um papel importante na QV de crianças e adolescentes asmáticos. A forma como o tratamento é recebido e conduzido é determinante para o controle adequado da doença.7,8 No processo de cuidar da saúde da criança ou adolescente asmático, os pais e familiares devem ter uma percepção correta do processo de adoecimento.9
As doenças crônicas das crianças e adolescentes afetam negativamente a função familiar e a QVRS. Envolvem os pais e familiares com preocupações e responsabilidades quanto a necessidades de saúde da criança e do adolescente, serviços educacionais e médicos, custos da doença, perda de oportunidades sociais e ausências no trabalho, além de problemas físicos e emocionais.10
Nesse contexto, o presente estudo objetivou realizar uma meta-análise sobre os níveis de QVRS de crianças e adolescentes com asma e seus cuidadores.
MÉTODOS
O estudo caracteriza-se por uma meta-análise, baseado nos critérios do Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses,11 sendo aplicada uma estratégia de pesquisa em cinco bases de dados em saúde para identificar os principais estudos que avaliaram os escores totais de controle da doença, bem como os de QVRS de pais e familiares de crianças com diagnóstico de asma.
Para fins de avaliação da QVRS das crianças/adolescentes com asma e seus cuidadores, foram incluídos estudos que avaliaram a QVRS dos asmáticos por meio dos escores totais do Pediatric Asthma Quality of Life Questionnaire (PAQLQ)12 e de seus domínios limitação de atividades, sintomas e função emocional, assim como aqueles que avaliaram a QVRS dos pais e familiares (cuidadores) por meio dos escores totais do Pediatric Asthma Caregiver’s Quality of Life Questionnaire (PACQLQ) e de seus domínios limitação de atividades e função emocional.13 Como desfecho primário foi comparada a diferença entre os escores totais do PAQLQ e do PACQLQ, bem como a dos domínios limitação de atividades e função emocional.
Estratégia de busca
Como estratégia de busca foi adotada a lógica baseada em descritores específicos em inglês vinculados a operadores booleanos (AND e OR), com o auxílio de parênteses para delimitar intercalações dentro da mesma lógica e com o uso de aspas para a identificação de palavras compostas, aplicados da seguinte forma: (Asthma AND (PAQLQ OR “Pediatric Asthma Quality of Life Questionnaire”) AND (PACQLQ OR “Pediatric Asthma Caregiver’s Quality of Life Questionnaire”). As buscas foram aplicadas nas bases de dados PubMed (MEDLINE); EMBASE e ScienceDirect (Elsevier); e SciELO e LILACS (BIREME). As buscas foram realizadas em outubro de 2018, sem restrição de data limite das publicações.
Para evitar a inclusão excessiva de artigos, foram delimitadas as buscas nos seguintes campos: título (title), descritores (keywords) e resumo (abstract). Dessa forma, os descritores obrigatoriamente deveriam constar em pelos menos um dos três campos de busca, como, por exemplo, a busca efetuada na base de dados PubMed: (Asthma[Title/Abstract] OR Asthma[MeshTerms]) AND (PAQLQ[Title/Abstract] OR PAQLQ[MeshTerms] OR “Pediatric Asthma Quality of Life Questionnaire”[Title/Abstract] OR “Pediatric Asthma Quality of Life Questionnaire”[MeshTerms]) AND (PACQLQ[Title/Abstract] OR PACQLQ[MeshTerms] OR “Pediatric Asthma Caregiver’s Quality of Life Questionnaire”[Title/Abstract] OR “Pediatric Asthma Caregiver’s Quality of Life Questionnaire”[MeshTerms]). Além desses, não foram adicionados filtros para limitações, como, por exemplo, idioma do artigo ou público-alvo. Mediante a seleção dos potenciais artigos elegíveis para a revisão sistemática nas bases de dados em saúde, os arquivos foram exportados nos formatos (extensões) *.txt (MEDLINE), *.bib (BibiTeX) ou *.ris (RIS), contendo as seguintes informações: autores, título do artigo, descritores, periódico, ano, tipo de artigo e resumo.
Recrutamento, viés de seleção, critérios de inclusão e características dos estudos
Para fins de recrutamento dos artigos potencialmente elegíveis para a revisão sistemática, após a exportação dos estudos selecionados nas bases de dados, utilizou-se o software específico para revisão sistemática StArt (State of the Art through Systematic Review), desenvolvido pelo Laboratório de Pesquisa em Engenharia de Software da Universidade Federal de São Carlos (São Carlos, SP, Brasil),14 que serviu como base na identificação dos artigos previamente selecionados para a elaboração do fluxograma do estudo, contemplando quatro fases: a) Identificação: recrutamento dos estudos; b) Seleção: duplicidade e exclusão a partir da leitura dos títulos e resumos; c) Elegibilidade: exclusão a partir da leitura integral dos estudos; e d) Inclusão: inclusão dos estudos elegíveis, conforme critérios de inclusão pré-estabelecidos. Cada fase foi realizada separadamente por dois pesquisadores e analisada por um terceiro revisor, seguindo três critérios de inclusão ou exclusão dos artigos: artigos selecionados igualmente pelos dois pesquisadores foram incluídos; artigos não selecionados foram excluídos; artigos incluídos por apenas um pesquisador foram analisados pelo revisor que, no caso de enquadramento, foram incluídos. Para fins de inclusão de estudos por outros métodos (literatura cinzenta), foi adotado o critério de avaliação/inclusão a partir da leitura das referências (citações) dos estudos incluídos na fase de elegibilidade (leitura integral dos artigos).
Para sua inclusão na revisão sistemática, os artigos deveriam tratar-se de estudos transversais ou estudos em fases iniciais de estudos longitudinais, de caso-controle ou ensaios clínicos randomizados que abordassem como dados primários ou secundários os escores tanto dos domínios quanto dos escores totais do PAQLQ (crianças/adolescentes com asma) e do PACQLQ (cuidadores).12,13 Estudos que, porventura, utilizaram outros instrumentos para avaliar a QVRS tanto de pais quanto de crianças/adolescentes foram excluídos.
Extração e apresentação dos dados
Para a extração dos dados para a identificação dos estudos elegíveis à revisão sistemática foram utilizadas tabelas pré-formatadas para registrar o autor principal, ano de publicação, local do estudo, delineamento, faixa etária dos asmáticos e sujeitos avaliados. Além disso, como critério de elegibilidade para a extração dos dados, foram considerados aqueles para a classificação da amostra: idade das crianças/adolescentes, sexo, etnia, gravidade e controle da asma, diagnóstico de rinite e/ou atopia, função pulmonar e fração de óxido nítrico exalado. Já para análise comparativa foram extraídos os domínios e o escore total do PAQLQ e do PACQLQ.12,13
A apresentação dos dados foi estruturada para demonstrar os valores quanto ao desenho de seleção dos estudos, características gerais dos estudos elegíveis (por autor e ano de publicação), características quanto ao perfil dos grupos estudados e quanto à comparação das médias ponderadas para os domínios limitação de atividades e função emocional, bem como para o escore total dos questionários de QVRS.
Análise estatística
Para a realização da meta-análise, após a elegibilidade dos artigos e a identificação das variáveis de desfecho, utilizou-se o software Review Manager, versão 5.3 (RevMan 5; Cochrane Collaboration, Oxford, Reino Unido),15 sendo aplicada a estatística randômica, com variância inversa da taxa de diferença média (bivariada), com IC95%, heterogeneidade (I2) e tamanho de efeito global e total (Z). O valor de significância foi de p < 0,05 tanto para a avaliação da pontuação média entre os escores totais, quanto à dos domínios da QVRS (intra e intergrupos) por tipo de delineamento: estudos transversais, longitudinais (de coorte) e ensaios clínicos randomizados.
Registro da revisão sistemática
Para fins de registro da revisão sistemática, o estudo foi previamente cadastrado no International Prospective Register of Systematic Reviews (PROSPERO; Registro CRD42017081293).
RESULTADOS
Inicialmente foram identificados 129 artigos por meio das bases de dados em saúde - PubMed (n = 22); EMBASE (n = 55); ScienceDirect (n = 43); SciELO (n = 4); e LILACS (n = 5) - e 5 por meio de registros adicionados a partir da literatura cinzenta, totalizando 134 artigos. As exclusões ocorreram por duplicidade nas bases de dados (n = 9), falta de ajuste na leitura dos títulos e resumos (n = 78) e falta de enquadramento após a leitura integral do estudo (n = 13), restando 33 estudos elegíveis à meta-análise,16-48 conforme o fluxograma na Figura 1.
Figura 1 Fluxograma de elegibilidade dos estudos, segundo critérios de Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses. QVRS: qualidade de vida relacionada à saúde.
Dos 33 artigos selecionados,16-48 28 (85%) foram publicados na última década, avaliando crianças e adolescentes (2-18 anos). Quanto ao delineamento dos estudos, 15 (45,4%) eram ensaios clínicos randomizados, 11 (33%) eram estudos transversais e 7 (21,2%) eram estudos longitudinais (de coorte). Quanto ao local de realização dos estudos, 17 (48%), 12 (36%), 4 (12%) e 1 (3%) eram provenientes dos continentes europeu, americano, asiático e africano, respectivamente (Tabela 1).
Tabela 1 Identificação geral dos estudos selecionados (N = 33) e suas características, incluindo o número de sujeitos avaliados (N = 4.101).
| Autores | Ano | País | Delineamento de estudo | Faixa etária do grupo com asma, anos | Sujeitos avaliados, n |
|---|---|---|---|---|---|
| Ahmed et al.16 | 2016 | Nigéria | Longitudinal | 07 a 16 | 43 |
| Almomani et al.17 | 2017 | Jordânia | ECR | 07 a 18 | 206 |
| Ammari et al.18 | 2017 | Reino Unido | ECR | 07 a 17 | 76 |
| Berger et al.19 | 2010 | EUA | ECR | 06 a 11 | 186 |
| Burks et al.20 | 2013 | EUA | Transversal | 05 a 17 | 79 |
| Bushnell et al.21 | 2003 | EUA | Transversal | 07 a 17 | 104 |
| Cano-Garcinuño et al.22 | 2007 | Espanha | ECR | 09 a 13 | 245 |
| Ducret et al.23 | 2013 | Suíça | Longitudinal | 04 a 12 | 54 |
| Erickson et al.24 | 2002 | EUA | Transversal | 09 a 17 | 99 |
| Fleming et al.25 | 2015 | Reino Unido | Longitudinal | 06 a 17 | 271 |
| Halterman et al.26 | 2011 | EUA | Longitudinal | 12 a 15 | 30 |
| Juniper et al.27 | 2010 | Canadá | Transversal | 06 a 16 | 35 |
| Kamps et al.28 | 2003 | Países Baixos | ECR | 02 a 16 | 74 |
| Lang et al.29 | 2015 | EUA | Longitudinal | 10 a 17 | 56 |
| Lenney et al.30 | 2013 | Reino Unido | ECR | 06 a 14 | 63 |
| Liu et al.31 | 2016 | China | ECR | 09 a 13 | 72 |
| Meza et al.32 | 2012 | Colômbia | Longitudinal | 02 a 15 | 168 |
| Minard et al.33 | 2011 | Canadá | Transversal | 07 a 17 | 63 |
| Minard et al.34 | 2016 | Canadá | Transversal | 07 a 17 | 126 |
| Moreira et al.35 | 2008 | Portugal | ECR | 08 a 17 | 34 |
| Murray et al.36 | 2017 | Reino Unido | ECR | 03 a 17 | 284 |
| Mussaffi et al.37 | 2007 | Israel | ECR | 07 a 17 | 115 |
| Nair et al.38 | 2014 | Índia | Longitudinal | 07 a 17 | 69 |
| Ovšonková et al.39 | 2012 | Eslováquia | Transversal | 07 a 17 | 72 |
| Strunk et al.40 | 2008 | EUA | ECR | 06 a 17 | 55 |
| Szabó et al.41 | 2010 | Hungria | Transversal | 07 a 17 | 102 |
| Tibosch et al.42 | 2010 | Países Baixos | Transversal | 06 a 16 | 339 |
| van Bragt et al.43 | 2015 | Países Baixos | ECR | 06 a 11 | 29 |
| van Gent et al.44 | 2007 | Países Baixos | Transversal | 07 a 10 | 413 |
| Voorend-van Bergen et al.45 | 2014 | Países Baixos | ECR | 04 a 18 | 197 |
| Voorend-van Bergen et al.46 | 2015 | Países Baixos | ECR | 04 a 18 | 270 |
| Williams et al.47 | 2003 | Reino Unido | Transversal | 07 a 17 | 42 |
| Yun et al.48 | 2012 | EUA | ECR | 07 a 17 | 30 |
ECR: ensaio clínico randomizado.
Na Tabela 2 são apresentados os valores ponderados dos 33 estudos selecionados para a revisão sistemática, totalizando uma amostra com 4.101 avaliações para o escore total, tanto de cuidadores (PACQLQ)13 quanto de crianças/adolescentes com asma (PAQLQ).12
Tabela 2 Classificação ponderada dos 33 artigos selecionados para o estudo.a
| Características | Resultados |
|---|---|
| Amostra totalb | 4.101 (100,0) |
| Crianças/adolescentes com asma | |
| Sexo masculino (n = 4.101) | 2.495 (60,8) |
| Idade, anos (n = 3.660) | 10,3 ± 4,0 |
| Etnia caucasiana (n = 1.018) | 699 (68,7) |
| Asma leve/moderada (n = 1.149) | 896 (78,0) |
| Tratamento medicamentoso (n = 2.549) | |
| IP | 1.240 (48,7) |
| SABA | 814 (31,9) |
| LABA | 495 (19,4) |
| Asma controlada (n = 1.063) | 576 (54,2) |
| ACQ (n = 585) | 1,0 ± 0,8 |
| C-ACT (n = 553) | 21,4 ± 2,6 |
| ACT (n = 1.000) | 20,2 ± 2,8 |
| Rinite (n = 422) | 157 (37,2) |
| Atopia (n = 441) | 307 (69,5) |
| Função pulmonar | |
| VEF1, % predito (n = 2.303) | 92,0 ± 14,6 |
| CVF, % predito (n = 1.427) | 97,3 ± 13,8 |
| Relação VEF1/CVF (n = 495) | 0,8 ± 0,1 |
| FeNO (n = 858) | 31,4 ± 16,9 |
| PAQLQ (crianças/adolescentes) | |
| Limitação de atividades (n = 2.796) | 5,1 ± 1,1 |
| Sintomas (n = 2.618) | 5,2 ± 1,1 |
| Função emocional (n = 2.796) | 5,6 ± 1,0 |
| Escore total (n = 4.101) | 5,5 ± 1,0 |
| PACQLQ (cuidadores) | |
| Limitação de atividades (n = 2.491) | 5,3 ± 1,2 |
| Função emocional (n = 2.607) | 5,1 ± 1,1 |
| Escore total (n = 4.101) | 5,4 ± 1,0 |
IP: inalador pressurizado; SABA: short-acting β2 agonist (β2-agonista de curta duração); LABA: long-acting β2 agonist (β2-agonista de longa duração); ACQ: Asthma Control Questionnaire; C-ACT: Childhood Asthma Control Test; ACT: Asthma Control Test; FeNO: fractional exhaled nitric oxide (fração de óxido nítrico exalado); PAQLQ: Pediatric Asthma Quality of Life Questionnaire; e PACQLQ: Pediatric Asthma Caregiver’s Quality of Life Questionnaire. aValores expressos em n (%) ou média ± dp. bAmostra composta pelo número de avaliações (crianças/adolescentes + pais/cuidadores).
A Figura 2 apresenta a comparação dos níveis de QVRS entre cuidadores e crianças/adolescentes com asma para o domínio limitação de atividades, subdividido por tipo de delineamento. Foram avaliados 1.295 sujeitos (cuidadores/crianças) em 8 estudos transversais, apresentando uma heterogeneidade elevada (I2 = 97%) e tamanho de efeito total sem diferença estatística entre a pontuação média dos grupos (Z = 1,06; p = 0,290). Os 6 estudos longitudinais avaliaram 661 sujeitos, com heterogeneidade de I2 = 98% e Z = 0,07 (p = 0,940). Os 8 ensaios clínicos randomizados avaliaram 840 sujeitos e apresentaram heterogeneidade de I2 = 98% e Z = 0,96 (p = 0,340).
Figura 2 Comparação entre as médias do escore do domínio limitação de atividades entre Pediatric Asthma Quality of Life Questionnaire (PAQLQ) e Pediatric Asthma Caregiver’s Quality of Life Questionnaire (PACQLQ).
Esses resultados acabaram refletindo na média total ponderada, na qual a diferença total intergrupos demonstrou não haver distinção no domínio limitação de atividades entre 2.796 avaliações, com heterogeneidade intragrupo elevada (I2 = 98%; p < 0,001); homogeneidade intergrupo elevada, sem significância (I2 = 0%; p = 0,789); e tamanho de efeito global total baixo (Z = 1,81; p = 0,070).
A Figura 3 apresenta a comparação dos níveis de QVRS entre cuidadores e crianças/adolescentes com asma para o domínio função emocional, subdividido por tipo de delineamento. Em 8 estudos transversais foram avaliados 1.295 sujeitos no total, sendo a heterogeneidade elevada (I2 = 82%; p < 0,001) e o tamanho de efeito global baixo (Z = 1,73; p = 0,080). Nos 5 estudos longitudinais, que avaliaram 390 sujeitos, a heterogeneidade também foi elevada (I2 = 93%; p < 0,001), porém com diferença significativa entre as médias ponderadas (Δ = 0,82; IC95%: 0,213-1,44) para o grupo de crianças/adolescentes em relação ao de cuidadores, com um tamanho de efeito global elevado (Z = 2,61; p = 0,009). No entanto, os 7 ensaios clínicos randomizados, que avaliaram 806 sujeitos, apresentaram heterogeneidade semelhante à dos demais delineamentos (I2 = 82%; p < 0,001), com diferença estatística entre as médias ponderadas (Δ = 0,63; IC95%: 0,36-0,90) para o grupo de crianças/adolescentes em relação ao de cuidadores, o que refletiu no tamanho de efeito global (Z = 4,49; p < 0,001).
Figura 3 Comparação entre as médias do escore do domínio de função emocional entre Pediatric Asthma Quality of Life Questionnaire (PAQLQ) e Pediatric Asthma Caregiver’s Quality of Life Questionnaire (PACQLQ).
A média total ponderada entre as diferenças no domínio função emocional demonstrou haver redução nos escores para o grupo de cuidadores em relação ao de crianças/adolescentes com asma. Foram avaliados 2.491 sujeitos, com heterogeneidade de I2 = 93% (p < 0,001), mas com um tamanho de efeito global total moderado (Z = 4,52; p < 0,001), apresentando uma diferença estatisticamente significativa (Δ = 0,52; IC95%: 0,29-0,75) entre os dois grupos. Houve ainda heterogeneidade intergrupo moderada entre os subgrupos de delineamento, com I2 = 73,4% (p < 0,05), sendo que os estudos longitudinais apresentaram a maior média (Δ = 0,82; IC95%: 0,21-1,44), enquanto os transversais apresentaram a menor média (Δ = −0,20; IC95%: −0,03 a 0,43).
Figura 4 Comparação entre as médias do escore total entre Pediatric Asthma Quality of Life Questionnaire (PAQLQ) e Pediatric Asthma Caregiver’s Quality of Life Questionnaire (PACQLQ).
Por fim, na comparação da média ponderada dos escores totais da QVRS entre cuidadores e crianças/adolescentes com asma (Figura 4), envolvendo 4.101 sujeitos, os valores demonstram heterogeneidade intragrupo elevada quanto ao delineamento e tamanho de efeito total insignificante, refletindo na heterogeneidade total intergrupos (I2 = 96%; Δ = 0,03 [IC95%: −0,10 a −0,17]) e com tamanho de efeito global total de Z = 0,49 (p = 0,620).
DISCUSSÃO
A asma é uma doença crônica não transmissível, com elevado impacto de carga global, sendo responsável por elevadas taxas de absenteísmo escolar/ocupacional, visitas a emergências e hospitalizações, principalmente pela falta de diagnóstico médico adequado ou pela negligência do poder público quanto ao manejo da doença.1
A avaliação da QVRS de asmáticos e seus familiares vem ganhando destaque nas últimas duas décadas como parte integrante do manejo, tratamento e controle da doença. Para que haja efetividade no manejo da doença, além da adesão ao tratamento medicamentoso e o controle da sintomatologia da doença, a autopercepção dos escores de bem-estar físico, emocional e social acarretam grande impacto na vida, não somente dos acometidos pela doença, como também de seus familiares.49
A presente meta-análise teve como desenho de estudo a avaliação da QVRS por meio de instrumentos específicos, validados e com ampla aplicabilidade no meio científico em asma pediátrica, comparando domínios relacionados a limitações de atividade física e fatores emocionais, bem como os escores totais desses instrumentos, estratificando-os por tipo de delineamento. Os estudos longitudinais, bem como os ensaios clínicos randomizados, demonstraram que cuidadores apresentam menores escores relacionados a limitações emocionais que as crianças/adolescentes com asma, sendo que a maior diferença encontrada ocorreu entre as médias dos estudos longitudinais. Mesmo que não tenha sido demonstrada uma diferença significativa nos estudos transversais, a análise global manteve a magnitude dos resultados. Tais resultados corroboram a lógica de que os pais/cuidadores podem apresentar-se emocionalmente mais afetados do que as crianças pelo envolvimento com a carga de obrigações e de atenção aos filhos. Tal percepção pode variar conforme a idade da criança, sendo que pais/cuidadores de crianças mais jovens tendem a apresentar maiores efeitos em relação a esse domínio.41,50,51 Em relação às limitações de atividades, não foram demonstradas diferenças significativas entre os escores de cuidadores e suas respectivas crianças/adolescentes. Estudos prévios47,51 demonstram que os cuidadores tendem a subestimar as limitações de atividades dos asmáticos, influenciando na avaliação desse domínio. Também em relação aos escores totais, não foram evidenciadas diferenças entre os grupos.
Questionários de QVRS são ferramentas importantes para avaliar o estado de saúde de crianças/adolescentes com asma. No entanto, a concordância entre elas e seus cuidadores nas respostas tem se mostrado de baixa a moderada. Dos 33 estudos que preencheram os critérios de inclusão na presente revisão, 6 tiveram como objetivo correlacionar a QV de crianças e de seus cuidadores.16,33,38,39,47,52 Nair et al.38 correlacionaram a QV de crianças asmáticas e seus pais com o tratamento. Em 69 crianças (7-17 anos), após o tratamento, não foram verificadas alterações nos escores do domínio função emocional do PAQLQ, e cuidadores falharam em entender os efeitos psicológicos da asma nas crianças/adolescentes. Além disso, o tratamento não alterou os escores do PACQLQ.
Minard et al.33 realizaram um estudo com 63 crianças (7-17 anos) comparando as versões originais dos questionários com sua versões eletrônicas e também correlacionando os questionários de QV das crianças/adolescentes com os dos cuidadores, demonstrando a validade das versões eletrônicas e a relação entre crianças/adolescentes e cuidadores. Além disso, não foram verificadas alterações no que diz respeito a atividades e sintomatologia.
Burks et al.20 analisaram a concordância entre crianças/adolescentes asmáticas e seus cuidadores nos questionários em 79 pacientes (5-17 anos). Os escores apresentaram-se semelhantes, com correlação moderada entre função emocional e QV geral; no entanto, para o domínio limitação de atividades, os cuidadores subestimaram as crianças/adolescentes, que apresentaram escores mais altos do que os atribuídos pelos cuidadores (4,62 vs. 3,49; p < 0,001), sugerindo que crianças/adolescentes e cuidadores devem ser avaliados em relação a parâmetros de QV, não somente os cuidadores.
Outro estudo16 com 43 crianças/adolescentes de 7-16 anos de idade com vários níveis de gravidade da asma demonstrou que meninas apresentam maior impacto no domínio limitação de atividades, bem como crianças/adolescentes com asma grave ou não controlada. Também se demonstrou uma correlação significativamente positiva entre o escore total de QV e o domínio função emocional (4,98 vs. 4,86; p = 0,015). Williams e Williams47 encontraram baixa correlação entre os escores totais das crianças/adolescentes e de seus cuidadores (r = 0,19; p = 0,18), bem como com a avaliação de controle dada pelos clínicos assistentes (r = 0,02; p = 0,98). Houve também uma baixa correlação dos escores do domínio limitação de atividades entre as crianças/adolescentes e os cuidadores (r = 0,01; p = 0,45), sendo que as crianças/adolescentes reportaram menor limitação do que os cuidadores (4,8 vs. 4,1). Szabó et al.41 demonstraram que cuidadores de crianças/adolescentes asmáticas possuem ao menos sintomas depressivos leves e tendem a ter maiores sintomas de ansiedade.
A presente meta-análise demonstrou valores altos de heterogeneidade entre os estudos quando esses foram avaliados de acordo com seu delineamento (intragrupos). Como sempre, em revisões sistemáticas complexas os estudos apresentaram grande variabilidade. No caso da asma, por ser uma doença com prevalência heterogênea (2-33%) e de causa multifatorial, uma heterogeneidade elevada é esperada nesse tipo de estudo. Além disso, algumas relações, como o tipo de delineamento do estudo avaliado, gravidade da doença, localização geográfica e status socioeconômico, podem influenciar a heterogeneidade, elevando-a.
Ovšonková et al.39 demonstraram que o grau de controle da asma tem influência estatisticamente significante na QV das crianças/adolescentes com asma e de seus cuidadores, sendo que quanto melhor a QV dos primeiros, melhor a QV dos responsáveis. Sobre a idade e o controle, Voorend-van Bergen et al.45 avaliaram a aplicabilidade de um diário eletrônico (web-based diary) para crianças/adolescentes com idade entre 4 e 18 anos, sendo que, para crianças menores de 12 anos, o diário era preenchido por seus cuidadores. Nessa faixa etária, a mediana do escore do PACQLQ foi de 6,5; a média do escore do PAQLQ dos adolescentes foi um pouco mais baixa (6,2); e as crianças/adolescentes com asma bem controlada tiveram escores de PAQLQ e PACQLQ significativamente maiores do que daqueles com asma parcialmente ou não controlada (p < 0,001).53
Para a elaboração do presente estudo, foram tomados cuidados sugeridos para sua realização com o mínimo de vieses; contudo, algumas limitações podem ser destacadas. Os resultados do estudo foram medidos por ferramentas subjetivas, e, portanto, o viés de memória pode afetar as respostas aos questionários. A idade dos pacientes e o nível de escolaridade e de cultura podem ter interferido na compreensão dos questionários. Os estudos também apresentaram diferentes intervalos entre a aplicação dos questionários e de intervenções e não avaliaram o tempo despendido pelos cuidadores para os cuidados com seus assistidos; por exemplo, crianças com sintomas mais graves tendem a ter maior atenção e exigir mais tempo dos cuidadores.37
Por fim, a presente meta-análise evidenciou claramente que a asma pode influenciar os escores de QV relacionados ao domínio função emocional de cuidadores e de crianças/adolescentes asmáticos com diferenças entre as percepções dos indivíduos. Porém, escores relacionados ao domínio limitação de atividades e escore total não apresentaram diferenças entre os grupos. Assim, os autores enfatizam a importância do acompanhamento adequado dessa população, com ênfase no estado emocional de todos os envolvidos (crianças, familiares e pessoas ao seu redor), mantendo o alerta para as interferências psicoemocionais relacionadas à asma.