Efeitos da suplementação de amido resistente no ácido indol-3-acético plasmático e na expressão do mRNA do receptor aril-hidrocarboneto em pacientes em hemodiálise: ensaio clínico randomizado, duplo-cego e controlado
Efeitos da suplementação de amido resistente no ácido indol-3-acético plasmático e na expressão do mRNA do receptor aril-hidrocarboneto em pacientes em hemodiálise: ensaio clínico randomizado, duplo-cego e controlado
Autores:
ARTIGO ORIGINAL
Brazilian Journal of Nephrology
versão impressa ISSN 0101-2800versão On-line ISSN 2175-8239
J. Bras. Nefrol., ahead of print Epub 18-Maio-2020
http://dx.doi.org/10.1590/2175-8239-jbn-2020-0003
INTRODUÇÃO
O receptor aril hidrocarboneto (AhR) é um fator de transcrição alocado no subgrupo hélice-loop-hélice básico da família de fatores de transcrição Per-Arnt-Sim, uma classe de proteínas consideradas sensores ambientais, amplamente expressa em nível central e sistêmico1. O AhR foi identificado primeiramente como um fator de transcrição relacionado ao metabolismo dos xenobióticos, sendo o principal ligante ativador as dioxinas2. Desde então, tem sido extensivamente estudado como mediador de respostas celulares contra substâncias tóxicas ambientais. Os últimos achados mostram que, além das dioxinas, outros ligantes endógenos são capazes de ativá-lo, associando o AhR às várias vias fisiológicas necessárias para manter a homeostase em diferentes tecidos e tipos de células de animais e humanos3-7. Entre esses ligantes endógenos estão as toxinas urêmicas derivadas do metabolismo do triptofano, como o ácido indol-3-acético (AIA)8.
O triptofano, um aminoácido essencial, está presente em alimentos de origem animal, como carne, leite e ovos e, quando atinge o cólon, o triptofano pode ser fermentado pela microbiota e produzir AIA9,10. Em um indivíduo saudável, as toxinas urêmicas são facilmente excretadas pelos rins, mas na doença renal crônica (DRC) sua depuração é prejudicada e a diálise não é capaz de filtrá-las porque estão fortemente ligadas à albumina sérica11.
As toxinas urêmicas têm sido associadas à inflamação e estresse oxidativo, bem como à progressão da DRC12,13 e maior incidência de doenças cardiovasculares (DCV)14-16. Entre as toxinas urêmicas, o AIA tem sido associado à patogênese das DCV, estimulando a produção de fatores teciduais procoagulantes17 e pela ativação de mecanismos pró-inflamatórios16,18. De fato, o AIA - um metabólito do triptofano - é capturado na célula pelos transportadores de ânions orgânicos e se liga ao complexo AhR, ativando-o e desencadeando uma resposta de sinalização inflamatória através da ligação ao AhR19. Além disso, quando as toxinas urêmicas estão ligadas ao AhR, o fator 2 alfa induzido por hipóxia (HIF2α) não é translocado para o núcleo e a expressão do gene eritropoietina é reduzida, levando à anemia20. É importante notar que a ativação do AhR também envolve muitas funções fisiológicas, como desenvolvimento fetal e diferenciação de células T CD4+19.
O complexo da toxina urêmica-AhR se transloca para o núcleo e se dissocia do complexo proteico estabilizador para formar um complexo heterodimérico com o translocador nuclear de aril hidrocarboneto, induzindo a produção de radicais livres e citocinas inflamatórias21,22.
Estudos sugerem que a suplementação de fibras alimentares com função prebiótica, como o amido resistente (AR), pode exercer um possível efeito modulador na microbiota intestinal em pacientes com DRC, reduzindo a produção de toxinas urêmicas, reduzindo a inflamação e o estresse oxidativo23-25. Além disso, relatamos recentemente que a suplementação de AR por 4 semanas pode melhorar os níveis de toxinas urêmicas, marcadores de estresse oxidativo e IL-626. Assim, o objetivo deste estudo foi investigar os possíveis efeitos da suplementação de AR nos níveis plasmáticos de AIA e na expressão do mRNA do AhR na DRC.
MATERIAIS E MÉTODOS
POPULAÇÃO ESTUDADA
As características detalhadas dos pacientes foram publicadas recentemente26. Os pacientes receberam uma prescrição dietética de 1,2 a 1,4 g de proteína/kg/dia e 30-35 kcal/kg/dia, conforme recomendado para pacientes em HD, de acordo com suas necessidades. O monitoramento da dieta foi realizado pelo nutricionista da clínica e direcionado de acordo com os exames bioquímicos dos pacientes. As drogas utilizadas pelos dois grupos foram semelhantes, incluindo quelantes de ferro, eritropoietina, anti-hipertensivos e fósforo. O cálculo do tamanho da amostra foi realizado no software G-Power, com poder de teste de 80%, considerando a PCR como desfecho principal, nível de significância de 5% (bicaudal) e 17 pacientes para cada grupo.
DESIGN DO ESTUDO
Este ensaio clínico longitudinal, randomizado, duplo-cego e controlado por placebo foi realizado entre 2016 e 2017 no Rio de Janeiro, Brasil, e foi uma análise secundária do estudo de suplementação com AR. Amostras de sangue de pacientes em HD, recrutados para o estudo descrito anteriormente,26 foram analisadas quanto aos níveis plasmáticos de AIA e à expressão do AhR mRNA.
Resumidamente, os pacientes foram randomizados em dois grupos, AR e placebo, para receber durante 4 semanas a suplementação correspondente (16 g de Hi-Maize 260®, ingrediente ou polvilho, Yoki). Os pacientes receberam a respectiva suplementação na forma intercalada de biscoitos (1 embalagem/dia com 9 unidades, entregues durante a sessão de diálise para consumo no local) e pó (1 sachê/dia para consumo em dias sem diálise). Biscoitos e sachês foram preparados quinzenalmente no Laboratório de Nutrição e Dietética da Faculdade de Nutrição - UFF, e eram idênticos em cor, aparência, tamanho e forma, e foram embalados em embalagens plásticas idênticas.
A coleta de sangue, a antropometria e a retirada de alimentos foram realizadas no início e após 4 semanas do período de suplementação, conforme descrito anteriormente26. A concepção do projeto foi aprovada pelo Comitê de Ética em Pesquisa da Faculdade de Medicina e pelo Hospital Universitário Antonio Pedro e recebeu a licença n ° CAAE 47703315.6.0000.5243. Este estudo também foi registrado no serviço de Ensaios Clínicos dos Institutos Nacionais de Saúde dos EUA (clinictrials.gov - NCT02706808). Todos os procedimentos estavam de acordo com os princípios da Declaração de Helsinque.
PROCEDIMENTOS ANALÍTICOS E ANÁLISES BIOQUÍMICAS
Amostras de sangue em jejum foram obtidas antes do procedimento de HD. As alíquotas de sangue total foram divididas para obtenção de plasma e soro e para isolamento de células mononucleares do sangue periférico (PBMCs).
Para obter plasma e soro, o sangue foi centrifugado (15 min, 3500 rpm, 4ºC) e, em seguida, armazenado a -80ºC até análises posteriores. Os níveis plasmáticos de AIA foram medidos por cromatografia líquida de alta eficiência, conforme descrito anteriormente27. Os níveis séricos de fósforo, potássio, creatinina e albumina foram analisados usando os kits Bioclin® (catálogo # K020, K131, K016, K040, respectivamente) pelo analisador bioquímico automático. Os PBMCs foram isolados e análises da reação em cadeia da polimerase quantitativa em tempo real (rt-PCR) foram realizadas para avaliar a expressão de AhR e NF-κB mRNA de acordo com Cardozo et al.28 Os ensaios de expressão gênica TaqMan (Applied Biosystems®) foram utilizados para a detecção de mRNA de AhR (Hs00169233_m1), mRNA de NF-κB (Hs00765730_m1) e o gene de controle, GAPDH (Hs02758991_g1). A amplificação por PCR foi realizada com o sistema de detecção de sequenciamento ABI Prism 7500 (Applied Biosystems®) e padrões de condição de ciclo. A expressão dos níveis de AhR e NF-κB foi normalizada em função do GAPDH e o nível de expressão foi calculado usando o método do ciclo de limiar de detecção delta (∆∆CT).
Além disso, os parâmetros bioquímicos de rotina, incluindo hemoglobina, hematócrito e uréia pré e pós-diálise, foram medidos de acordo com métodos padrão do laboratório clínico da clínica de HD.
ANÁLISE ESTATÍSTICA
De acordo com o teste de Kolmogorov-Smirnov, os resultados foram relatados como média ± desvio padrão (DP) ou mediana (intervalo interquartil). O teste-t de Student ou Mann-Whitney foi utilizado para avaliar diferenças entre as médias; os coeficientes de correlação de Pearson ou Spearman foram usados para avaliar correlações. O efeito da suplementação (∆) para cada variável foi definido como a diferença do próprio paciente entre o valor final e os valores basais do AR ou suplementação com placebo. Os testes foram estabelecidos com intervalos de confiança de 95% (p <0,05) e foram considerados significativos. As análises estatísticas foram realizadas no programa Statistical Package for the Social Sciences versão 23.0.
RESULTADOS
Dos 43 pacientes em HD selecionados para o estudo, 22 foram alocados no grupo AR e 20 no grupo placebo. Um paciente morreu antes da randomização e 31 terminaram o período de suplementação, 15 no grupo AR (47% homens, 56,0 ± 7,5 anos; 50,0 ± 36,6 meses de HD) e 16 no grupo placebo (69%, 53,5 ± 11,5 anos e 44,3 ± 26,4 meses de HD). Os motivos pelos quais os pacientes foram perdidos neste estudo já foram descritos26.
Características clínicas e parâmetros bioquímicos e antropométricos foram relatados anteriormente; nem no início nem no final do estudo foram observadas diferenças. Embora não tenha havido mudança significativa nos hábitos alimentares após o período de suplementação nos dois grupos, o grupo que consumiu AR aumentou a ingestão de fibras (de 18,6 ± 7,1 para 34,4 ± 7,9, p = 0,0001)26.
Além disso, não houve diferença significativa nos níveis plasmáticos de AIA ou na expressão de AhR mRNA nos dois grupos após a intervenção de 4 semanas. Houve uma tendência à redução da expressão do mRNA de NF-κB no grupo AR (Tabela 1). No entanto, uma correlação positiva (r = 0,48; p = 0,03) foi observada entre os níveis plasmáticos de AIA e a expressão de AhR mRNA no início do estudo (pacientes incluídos nos dois grupos) (Figura 1).
Tabela 1 Efeitos da suplementação de amido resistente (AR) e placebo sobre a expressão de AhR e NF-κB mRNA nos valores plasmáticos de AIA em pacientes com doença renal crônica em hemodiálise.
| Parâmetros | Grupo AR (n=15) | Grupo placebo (n=16) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Valores basais | Pós | Valor de p | Δ | Valores basais | Pós | Valor de p | Δ | Valor de p de Δ | |
| Expressão AhR | 1,1 ± 0,5 | 1,1 ± 0,5 | 0,84 | 0,3 (-0,4; 0,5) | 1,1 ± 0,5 | 1,0 ± 0,5 | 0,29 | -0,1 (-0,7; 0,3) | 0,19 |
| Expressão NF-κB | 1,35 ± 0,81 | 0,97 ± 0,37 | 0,06 | -0,2 (-0,6; 0,19) | 1,0 ± 0,54 | 1,16 ± 0,64 | 0,49 | 0,04 (-0,61; 0,61) | 0,18 |
| AIA (mg/L) | 2132,0 ± 1167,0 | 1917,0 ± 956,0 | 0,16 | 6,6 (-427,0; 226,0) | 2004,0 ± 1035,0 | 1840,0 ± 908,0 | 0,59 | -194,0 (-1254,0; 520,0) | 0,89 |
AhR, receptor de aril hidrocarbono; NF-κB, Fator nuclear -κB; AIA, ácido indole-3-acético. Os dados são presentados como média ± DP ou mediana (25º-75º percentil).
Figura 1 Correlação entre níveis plasmáticos de AIA e expressão de AhR mRNA em pacientes com doença renal crônica em hemodiálise (r=0,48; p=0,03).
DISCUSSÃO
O presente estudo revelou que 4 semanas com 16g de suplementação com AR não foram capazes de reduzir os níveis plasmáticos de AIA da toxina urêmica ou a expressão de AhR e mRNA de AhR e NF-κB em pacientes em HD. No entanto, foi observada uma correlação positiva entre os níveis plasmáticos do AIA e a expressão do AhR mRNA, o que reforça a ideia de que concentrações mais altas de toxinas urêmicas, especificamente o AIA, podem estar envolvidas na ativação do AhR.
O presente ensaio clínico foi o primeiro a avaliar o efeito de um prebiótico, especificamente o AR, pela concentração da toxina urêmica AIA e pela possível ativação do receptor AhR, que foi identificado como um importante receptor de toxina urêmica e, portanto, poderia desempenhar um importante papel central na ativação da via inflamatória na DRC29. Em nossa revisão anterior, discutimos a expressão de AhR e sua associação com toxinas urêmicas e inflamação em pacientes com DRC19.
Até onde sabemos, apenas um estudo examinou os efeitos da suplementação de fibra solúvel fermentativa no estado inflamatório de pacientes em HD30, e apenas dois estudos avaliaram o uso da suplementação de AR em pacientes em HD31,26.
No estudo de Khosroshahi31, a suplementação com AR foi capaz de reduzir significativamente os níveis plasmáticos de TNF-α, IL-6 e malondialdeído. Reforçando esses achados, nosso estudo piloto26 observou uma redução dos níveis plasmáticos de substâncias reativas à IL-6 e do ácido tiobarbitúrico (TBARS), bem como aos níveis plasmáticos de indoxil sulfato após quatro semanas de suplementação com 16g de AR. Além disso, foi observada uma correlação positiva entre IS e IL-6. Achados semelhantes, como redução dos níveis de toxinas urêmicas e, portanto, marcadores de estresse oxidativo e de inflamação foram encontrados em estudos anteriores em ratos com DRC alimentados com AR24,25. Além disso, no presente estudo, houve uma tendência na redução da expressão de NF-kB. Vaziri et al. (2014)24 observaram redução da expressão do fator nuclear kappa-B (NF-kB) após suplementação com amido resistente 2 em ratos nefrectomizados. Os mecanismos pelos quais o AR pode modular a expressão de NF-kB não são claros; no entanto, a hipótese de que esse prebiótico possa modular a microbiota intestinal, reduzindo toxinas e aumentando a produção de ácidos graxos de cadeia curta, pode ser aceita.
Estudos anteriores já avaliaram os níveis de toxinas urêmicas e seu papel na patogênese da DRC e eventos cardiovasculares, que são uma causa de morte entre os pacientes com DRC. Dentre essas toxinas, o indoxil sulfato é o principal precursor de doenças cardiovasculares, associadas à mortalidade geral e cardiovascular15, e à mortalidade por todas as causas em pacientes com DRC, principalmente naqueles em diálise16.
O AIA e a relação de toxinas urêmicas foram exploradas na DRC16,23,32,33. Em um ensaio clínico, o AIA foi associado a um aumento na mortalidade e eventos cardiovasculares em pacientes com DRC com níveis de AIA> 3,73 µM quando comparado a pacientes com níveis mais baixos (AIA <= 3,73 µM). Para confirmar essa associação, observou-se pela cultura celular que o AIA induzia o estresse oxidativo aumentando a síntese e a inflamação de ERO via AhR/p38MAPK/NF-kB, aumentando as citocinas inflamatórias e ativando o ciclo-oxigenase-216.
Embora não tenha havido redução significativa nos níveis de IAA em nosso estudo, Sirich et al.23 relataram que, após a intervenção com 15g de amido de milho rico em amilose (Hi-milho 260) via sachês por 6 semanas, o nível plasmático livre de IS foi significativamente reduzido quando comparado ao grupo controle. Vale ressaltar que, embora nosso estudo tenha tido um menor tempo de intervenção (4 semanas), a quantidade de AR administrada por dia foi maior (16g). Além disso, Ramos et al. não observaram redução do AIA após a suplementação com um prebiótico (FOS) em pacientes em pré-diálise, concordando com nossos resultados33.
Nesse contexto, a redução da concentração de toxinas urêmicas na DRC, restabelecendo a microbiota intestinal com suplementação prebiótica, surge como estratégia não-farmacológica para diminuir a ativação da cascata inflamatória via ativação do AhR23-25. Os mecanismos de ação dos prebióticos, especificamente a AR, no intestino humano são complexos e várias hipóteses foram propostas para explicar seus efeitos benéficos na saúde intestinal e sistêmica de pacientes em HD. O AR é fermentado no intestino grosso por bactérias simbióticas (Firmicutes, Bacteroidetes e Actinobacterium), que possuem atividade enzimática capaz de clivar as ligações α 1,4 e α 1,6 da AR, resultando nos produtos dessa fermentação, ácidos graxos de cadeia curta (SCFAs) (metano, hidrogênio, dióxido de carbono), ácidos orgânicos (lactato, succinato e fumarato) e álcoois (metanol e etanol)34. Vaziri et al.35 relataram que após a suplementação com AR2 houve um aumento na população de bactérias simbióticas, incluindo Bifidobacterium e Faecalibacterium prausnitzii, que apresentam potencial anti-inflamatório.
Os SCFAs promovem a redução do pH intestinal, modulando a microbiota intestinal e reduzindo a uremia36,37. Além disso, os SCFAs são substratos energéticos para linfócitos T-reguladores, aumentando assim a imunidade e para os colonócitos, restaurando a integridade da barreira mucosa37. Uma vez que essa barreira esteja completa, ela se torna mais seletiva e não permite a passagem de toxinas urêmicas, bactérias e seus componentes da parede celular de lipopolissacarídeos para a corrente sanguínea, reduzindo a inflamação presente nos pacientes com DRC38.
Entre outros efeitos do AR está a melhora da sensibilidade à insulina39 e a redução do perfil lipídico40 e adiposidade39.
Em relação às limitações do estudo, o pequeno tamanho da amostra e o fato de alguns participantes terem se retirado do estudo podem ter impedido o surgimento de outros resultados com significância estatística. Além disso, não foi possível avaliar a expressão de genes conhecidos ativados pelo receptor, como CYP1A1, CYP1A2 e CYP1B1, ou mesmo executar uma técnica de Western blotting para avaliar o receptor AhR e a proteína NF-kB.
Embora esses estudos sugiram um possível efeito modulador da microbiota intestinal em pacientes com DRC, reduzindo a produção de toxinas urêmicas e, com isso, diminuindo a ativação da cascata inflamatória e diminuindo o estresse oxidativo, a ação prebiótica nesses pacientes ainda não está clara. De fato, esta é a primeira evidência do impacto da suplementação prebiótica, especificamente AR, na expressão de AhR.
CONCLUSÃO
Em resumo, os dados deste estudo sugerem que a suplementação com AR prebiótico não influencia os níveis plasmáticos de AIA, nem a expressão de AhR e NF-κB mRNA. Além disso, o estudo sugere que os níveis de AIA estão associados positivamente à ativação do AhR. Mais estudos são necessários para explorar a suplementação prebiótica na redução da toxina urêmica e sua relação com a possível ativação do AhR nessa população.