versão impressa ISSN 1413-8123versão On-line ISSN 1678-4561
Ciênc. saúde coletiva vol.25 no.2 Rio de Janeiro fev. 2020 Epub 03-Fev-2020
http://dx.doi.org/10.1590/1413-81232020252.12982018
The aim of this paper is to identify eating patterns of children aged 6, 9 and 12 months and their association with socioeconomic, behavioral, birth and nutrition variables. Cross-sectional study with children from a cohort in Viçosa-MG, with 112 children at 6 months, 149 at 9 months and 117 at 12 months. Food intake was assessed by a 24-hour recall and patterns extracted by cluster analysis. Breast milk was identified in at least one dietary pattern every month. There was a low participation of ultra-processed foods in the identified dietary patterns. At month 6, children with lower family income were less likely to belong to the dietary pattern composed of milk formulas. Already overweight/obesity was 3.69 times higher in children who made up the pattern 2 (dairy formulas, vegetables, vegetables, beef and pear). At 12 months height deficit (PR = 3.28) and bottle use (PR = 4.51) were associated with the dietary pattern composed of milk formulas and cow’s milk. The dietary patterns identified reflected the important participation of breast milk in children’s diets. Dietary patterns with the presence of other types of milk were associated with nutritional deviations and bottle feeding.
Key words Analysis of eating habits; Nutrition of children; Milk
A avaliação do consumo alimentar na infância é de grande relevância, uma vez que os hábitos alimentares adquiridos nessa fase tendem a se estender à adolescência e vida adulta, além de poder influenciar no crescimento e desenvolvimento da criança1.
Nos últimos anos, o interesse pelo estudo de padrões alimentares tem crescido e, desde 1998, a Organização Mundial da Saúde (OMS) recomenda que o consumo alimentar seja estudado com base nos alimentos e não apenas em nutrientes isolados2. O padrão alimentar é definido como o conjunto de alimentos consumidos frequentemente por um determinado grupo3. A dieta é avaliada de uma perspectiva mais ampla, o que possibilita intervenções mais eficazes em direção à promoção da alimentação saudável e prevenção de doenças crônicas e agravos nutricionais4.
Os padrões alimentares podem ser influenciados por fatores de cunho social, econômico, biológico e nutricional. Os fatores socioeconômicos parecem interferir na conformação dos padrões alimentares na infância e em outras fases da vida5. Porém, aspectos comportamentais da criança, variáveis de nascimento e nutrição foram pouco estudadas em sua associação com padrões alimentares em crianças brasileiras.
Apesar da relevância da temática dos padrões alimentares, os estudos brasileiros realizados com crianças por abordagem a posteriori, ainda são poucos6-8. Especialmente no primeiro ano de vida a alimentação infantil sofre muitas modificações, passando do aleitamento exclusivo à alimentação da família9, justificando a importância do estudo dos padrões alimentares em faixas-etárias estratificadas durante o primeiro ano de vida. Além disso, sabe-se que nos últimos anos ocorreram profundas modificações no padrão alimentar da população brasileira, que afetaram inclusive a alimentação infantil10. Diante dessas questões é relevante investigar como essas tendências se refletem no padrão alimentar de crianças menores de um ano.
Sabe-se que o perfil antropométrico pode ter associação com o padrão alimentar, conforme já documentado para escolares, adolescentes e adultos brasileiros6,8,11. Todavia, não encontramos nenhum trabalho que tenha avaliado a associação de padrões alimentares com o estado nutricional de crianças brasileiras menores de um ano7.
Diante do exposto, o presente estudo tem como objetivo identificar padrões alimentares de crianças com seis, nove e doze meses e avaliar sua associação com variáveis socioeconômicos, comportamentais, de nascimento e nutrição.
Estudo transversal realizado com crianças de uma coorte de nascimento do município de Viçosa-MG. Convidou-se a participar todas as mães ou responsáveis pelas crianças nascidas no único hospital maternidade da cidade e que eram residentes em Viçosa, de outubro de 2011 a outubro de 2012. Dentro da coorte, o acompanhamento das crianças até os 12 meses, ocorreu até outubro de 2013. Um membro da equipe de pesquisa ficava no hospital aguardando a internação das gestantes para a realização do convite à pesquisa e agendamento das avaliações.
Foi realizado um estudo piloto na Policlínica Municipal de Viçosa, no mês anterior ao início da pesquisa, a fim de testar a aplicação dos questionários semi-estruturado, aferição de medidas antropométricas e aplicação dos recordatórios de 24 horas (R24h). Para tal, avaliou-se crianças de mesma faixa etária e com características similares as do presente estudo.
Os critérios de inclusão foram: ser residente em Viçosa-MG, ter nascido no único hospital-maternidade da cidade, não possuir doenças crônicas ou episódios de doenças agudas que alterassem o estado nutricional infantil; não ser gestação gemelar; e não consumir medicamentos continuamente. Crianças que ao longo do seguimento desenvolveram algum tipo de doença crônica ou episódios de doenças agudas que alterassem o estado nutricional infantil, ou passaram a consumir medicamentos continuamente, foram excluídas. Essas crianças foram acompanhadas, porém seus dados não foram incluídos no estudo.
No início do estudo foram acompanhadas 460 crianças do município, entretanto, para esse manuscrito foram selecionadas apenas aquelas que possuíam todos os recordatórios de 24 horas devidamente preenchidos. Dessa forma foram analisadas, 112 crianças com seis meses, 149 com nove meses e 117 com doze meses, que não necessariamente eram as mesmas ao longo dos meses.
Para a identificação de padrões alimentares, recomenda-se que o número de indivíduos seja igual ou superior a cinco para cada alimento/grupo de alimentos do Questionário de Frequência de Consumo Alimentar (QFCA) ou R24h7. Neste estudo foram identificados, respectivamente, 18, 21 e 24 grupos de alimentos aos seis, nove e doze meses; assim, seria necessário 90, 105 e 120 crianças nas respectivas idades estudadas.
As avaliações das crianças foram realizadas na Policlínica Municipal, local de referência para imunização na cidade, na ocasião das vacinações das mesmas. A participação da criança ocorria antes ou após a vacinação, a depender da disponibilidade das mães. A equipe de avaliadores foi previamente treinada para a obtenção das medidas antropométricas e aplicação dos questionários. Em cada avaliação foram obtidos dados antropométricos, dietéticos e informações socioeconômicas e comportamentais das crianças. As variáveis socioeconômicas analisadas foram: escolaridade da mãe (categorizada em > 8 anos e ≤ 8 anos) e renda familiar (categorizada em > p75 e ≤ p75). As variáveis comportamentais incluídas foram o uso de chupeta e de mamadeira, ambas categorizadas em sim ou não.
As medidas antropométricas avaliadas foram peso e comprimento. O peso foi mensurado pela equipe de coleta, utilizando-se balança eletrônica e digital, pediátrica, com capacidade de 15kg e precisão de 10 gramas, sempre sem roupas ou fralda, seguindo as técnicas padronizadas pela OMS12. O comprimento foi aferido com a criança despida, utilizando-se um antropômetro infantil de madeira, com régua graduada de zero a 100 cm, precisão de um milímetro, seguindo as técnicas da OMS12. O peso ao nascer foi obtido do cartão da criança no momento da primeira avaliação (1º mês de vida), sendo considerado baixo peso ao nascer para crianças nascidas com peso < 2500g.
Os dados de peso e comprimento foram convertidos nos índices peso/idade (P/I), comprimento/idade (C/I) e Índice de Massa Corporal/idade (IMC/I), em escore-Z. Para os cálculos de escore-Z foi utilizado o software Who-Antro versão 3.2.213. Para a classificação do estado nutricional foram utilizados os pontos de corte recomendados pela OMS14. Para o indicador IMC/idade as categorias "baixo peso", "eutrofia", "risco de sobrepeso" foram reunidas em uma mesma categoria denominada "sem excesso de peso"; e as classificações "sobrepeso" e "obesidade" foram categorizados em "Sobrepeso/Obesidade".
Para a avaliação do consumo alimentar, as mães responderam a um único R24h referente à alimentação das crianças em cada mês, especificando a refeição, horário, alimentos consumidos (com as marcas, quando aplicável) e quantidade. Os dados do consumo alimentar obtidos pelo R24h foram tabulados e processados no software Avanutri®.
Os alimentos consumidos pelas crianças foram mensurados em gramas/dia (g/d) ou mililitros/dia (mL/d). Foram reunidos em 18, 21 e 24 alimentos isolados ou grupos, por semelhança nutricional, aos seis, nove e doze meses, respectivamente. Estes grupos estão detalhados na Tabela 1.
Tabela 1 Agrupamento dos alimentos utilizados na análise dos padrões alimentares conforme semelhança nutricional - Viçosa (MG), 2011-2013.
Alimento ou grupo | Alimentos presentes no R24h |
---|---|
Açúcar (12 meses) | Açúcar de adição |
Angu (6, 9 e 12 meses) | Angu |
Bananas (6, 9 e 12 meses) | Banana prata, banana maçã. |
Bebidas açucaradas (12 meses) | Achocolatados líquidos, Nescau® em pó, Toddy® em pó. |
Biscoitos (9 e 12 meses) | Biscoito polvilho doce, biscoito água e sal. |
Carne bovina (6, 9 e 12 meses) | Carne moída cozida, carne bovina músculo cozido. |
Carne de porco (9 e 12 meses) | Carne de porco cozida. |
Cereais e tubérculos (9 e 12 meses) | Arroz cozido, macarrão cozido, inhame cozido, batata inglesa cozida, batata baroa cozida. |
Farináceos (6, 9 e 12 meses) | Mucilon de arroz® e mucilon de milho®. |
Feijão (6, 9 e 12 meses) | Feijão carioca cozido, feijão vermelho cozido. |
Fórmula infantil (6, 9 e 12 meses) | Nestogeno® e NAN®. |
Frango (6, 9 e 12 meses) | Frango frito, frango cozido, frango assado, frango grelhado. |
Iogurtes (6, 9 e 12 meses) | Iogurte de morango, Danoninho®. |
Laranja (6, 9 e 12 meses) | Laranja bahia. |
Legumes (6, 9 e 12 meses) | Cenoura cozida, beterraba cozida, chuchu cozido, moranga cozida. |
Leite de vaca (6, 9 e 12 meses) | Leite de vaca integral em pó, leite de vaca integral líquido, leite de vaca desnatado líquido. |
Leite materno (6, 9 e 12 meses) | Leite materno |
Maçã (6, 9 e 12 meses) | Maçã nacional |
Mamão (6, 9 e 12 meses) | Mamão papaya, mamão formosa. |
Pães (12 meses) | Pão francês e pão doce. |
Pera (6, 9 e 12 meses) | Pera. |
Sopas (9 e 12 meses) | Sopa de macarrão com legumes, sopa de carne, legumes e macarrão. |
Sucos (6, 9 e 12 meses) | Suco de laranja, suco de maracujá, suco de limão. |
Verduras (6, 9 e 12 meses) | Alface e couve refogada. |
Os alimentos que representaram menos de 5% do consumo na amostra foram excluídos da análise, pois considera-se que a ingestão destes tem baixa probabilidade de ter contribuição significativa para o padrão alimentar15. Portanto, eles não compõem os 24 grupos descritos na Tabela 1.
Os padrões alimentares foram derivados a posteriori, por meio de análise de agrupamento no software SPSS versão 20. Os grupos ou alimentos isolados possuíam medidas diferentes (g/d e mL/d), por isso seus valores foram convertidos em escore-Z. O objetivo desse procedimento foi evitar que os clusters se formassem sob a influência de componentes dietéticos de maior magnitude, devido as diferentes unidades de medida existentes nos dados7.
Para a formação dos agrupamentos utilizou-se o método hierárquico de Ward e a medida de similaridade foi a distância euclidiana quadrada. Foram testadas soluções de agrupamento com dois a cinco clusters, e a solução final foi escolhida considerando-se que cada cluster deveria conter mais que 5% dos indivíduos da amostra, pois clusters muito pequenos tendem a ser pouco informativos.
As análises estatísticas foram realizadas no software Stata 14.0. O teste Shapiro Wilk foi usado para verificar a normalidade na distribuição das variáveis. Utilizou-se o teste Kruskal-Wallis para comparar a ingestão de alimentos dentro de cada padrão alimentar, nas crianças de seis e nove meses. Nas crianças de doze meses foi usado o teste Mann-Whitney.
Para analisar os fatores associados aos padrões alimentares no sexto e nono mês foi utilizada regressão multinomial multivariada, pois nesses meses foram identificados três padrões alimentares. No 12º mês, utilizou-se a regressão de Poisson com variância robusta para avaliar a associação entre os padrões alimentares identificados e as variáveis socioeconômicas, comportamentais, de nascimento e nutrição. Padrões com a presença de leite materno foram considerados a categoria de referência. Para as crianças de nove meses o padrão considerado de referência foi aquele que apresentou o leite materno e maior variedade de alimentos em sua composição.
As variáveis escolaridade da mãe, renda familiar, uso de mamadeira e de chupeta, peso ao nascer, comprimento/idade, peso/idade, IMC/idade foram incluídas na análise multivariada. Calculou-se intervalos de 95% de confiança (IC95%) e para todas as análises considerou-se p < 0,05 como nível de significância estatística.
Para recuperar a composição inicial da amostra, devido às perdas ocorridas no estudo, foi empregada a ponderação pelo inverso da probabilidade de seleção. Esse procedimento consiste em calcular, por meio de uma regressão logística, as variáveis que predizem a participação do indivíduo no seguimento. A partir dessa predição é gerada uma probabilidade de seleção e o peso incluído para a ponderação é o inverso dessa probabilidade. O comando svy do Stata foi usado para realizar as análises ponderadas.
Todas as crianças envolvidas no estudo tiveram o Termo de Consentimento Livre e Esclarecido assinado pela mãe ou responsável. Este estudo foi aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa da Universidade Federal de Viçosa.
Aos seis meses cada padrão alimentar formado foi caracterizado pela presença de um tipo de leite. O padrão 1 composto apenas por leite materno; o padrão 2 caracterizado por fórmulas lácteas e outros alimentos; e o padrão 3 formado por leite de vaca e outros alimentos (Tabela 2).
Tabela 2 Médias e desvio padrão do consumo de alimentos nos padrões alimentares identificados para crianças de 6 e 9 meses. Viçosa, Minas Gerais, 2011-2013.
6 Meses | Padrão 1 | Padrão 2 | Padrão 3 | Total |
---|---|---|---|---|
n = 64 | n = 29 | n = 19 | n = 112 | |
Grupos de alimentos | Média (DP) | Média (DP) | Média (DP) | p-valor* |
Leite materno | 724,22 (212,21) a | 334,83 (433,15) b | 200,32 (326,67) b | 0,0001 |
Fórmula Infantil | 3,00 (11,34) a | 59,79 (59,03) b | 12,89 (31,45) a | 0,0001 |
Leite de vaca | 14,38 (53,45) a | 51,03 (132,94) a | 433,68 (368,42) b | 0,0001 |
Iogurtes | 6,61 (19,37) a | 2,24 (12,07) a | 10,26 (24,35) a | 0,3367 |
Farináceos | 1,83 (6,38) a | 13,07 (20,67) b | 31,84 (31,86) c | 0,0001 |
Feijão | 19,77 (23,77) a | 18,00 (17,30) a | 62,53 (43,39) b | 0,0002 |
Angu | 4,23 (12,10) a | 5,45 (16,98) a | 28,95 (64,78) a | 0,1876 |
Cereais e tubérculos | 44,69 (55,97) a | 58,10 (48,80) a | 60,26 (52,82) a | 0,1317 |
Verduras | 0,00 (0,00) a | 1,79 (4,44) b | 0,00 (0,00) a | 0,0001 |
Legumes | 20,53 (26,33) a | 39,59 (42,97) b | 42,11 (42,70) b | 0,0377 |
Carne bovina | 0,47 (2,18) a | 11,90 (16,00) b | 0,79 (3,44) a | 0,0001 |
Frango | 2,80 (8,03) a | 0,34 (1,86) a | 10,26 (18,44) b | 0,0391 |
Sucos | 17,66 (32,79) a | 27,76 (51,57) a | 87,37 (99,99) b | 0,0100 |
Laranja | 12,66 (44,98) a | 0,34 (1,86) a | 4,74 (20,65) a | 0,6751 |
Maçã | 12,50 (30,74) a | 4,66 (18,42) a | 43,68 (76,97) a | 0,0567 |
Pera | 1,94 (9,70) a | 26,14 (47,66) b | 0,00 (0,00) a | 0,0001 |
Mamão | 32,27 (67,86) a | 22,45 (46,28) a | 45,42 (125,12) a | 0,9565 |
Banana | 8,17 (15,39) a | 5,86 (13,50) a | 13,42 (19,15) a | 0,2871 |
9 Meses | Padrão 1 | Padrão 2 | Padrão 3 | Total |
n = 32 | n = 73 | n = 44 | n = 149 | |
Grupos de alimentos | Média (DP) | Média (DP) | Média (DP) | p-valor* |
Leite materno | 543,06 (276,20) a | 572,93 (298,94) a | 187,98 (255,94) b | 0,0001 |
Fórmula infantil | 5,56 (21,90) a | 1,85 (8,20) a | 30,00 (41,98) b | 0,0001 |
Leite de vaca | 82,81 (211,16) a | 84,38 (157,17) a | 281,82 (350,85) b | 0,0005 |
Iogurtes | 14,22 (31,90) a | 16,48 (38,73) a | 8,86 (22,56) a | 0,6861 |
Farináceos | 11,09 (22,22) c | 2,70 (7,86) a | 27,95 (31,47) b | 0,0001 |
Biscoitos | 6,75 (15,09) a | 3,74 (6,49) a | 3,95 (7,27) a | 0,9888 |
Feijão | 31,72 (35,09) a | 43,64 (47,30) a | 49,00 (47,60) a | 0,3045 |
Angu | 6,03 (18,13) a | 8,12 (18,80) a | 12,34 (24,92) a | 0,3938 |
Cereais e tubérculos | 120,06 (79,21) b | 80,70 (75,48) a | 117,82 (91,46) b | 0,0112 |
Carne bovina | 12,88 (22,50) b | 4,52 (11,73) a | 18,98 (28,60) b | 0,0017 |
Frango | 19,44 (34,17) b | 3,75 (10,70) a | 3,66 (11,51) a | 0,0109 |
Carne de porco | 0,00 (0,00) b | 7,34 (24,86) a | 0,00 (0,00) b | 0,0127 |
Verduras | 0,63 (3,54) a | 0,48 (2,66) a | 7,80 (18,80) b | 0,0011 |
Legumes | 29,75 (30,51) b | 15,21 (30,31) a | 52,80 (60,52) b | 0,0001 |
Sopa | 17,66 (63,36) a | 56,32 (170,61) a | 13,98 (62,04) a | 0,1192 |
Sucos | 48,90 (64,25) a | 54,86 (74,19) a | 52,61 (75,24) a | 0,9457 |
Banana | 13,44 (21,49) a | 17,60 (22,76) a | 17,84 (23,88) a | 0,6298 |
Laranja | 0,00 (0,00) b | 24,66 (65,40) a | 2,05 (13,57) b | 0,0044 |
Pera | 34,41 (44,19) b | 0,75 (6,44) a | 2,16 (10,14) a | 0,0001 |
Maçã | 39,78 (41,22) b | 6,89 (23,98) a | 2,73 (13,05) a | 0,0001 |
Mamão | 74,16 (39,84) b | 7,64 (24,62) a | 4,87 (16,16) a | 0,0001 |
*p-valor obtido pelo teste Kruskal-Wallis; DP = desvio-padrão; a, b, c são usados para identificar diferenças entre as médias.
Em crianças de nove meses também houve a separação de padrões com leite materno (padrão 1 e 2) do terceiro padrão com a presença de leite de vaca e fórmulas lácteas. O padrão 1 foi considerado mais saudável, devido a sua composição por leite materno e maior variedade de frutas (Tabela 2).
Aos doze meses foram identificados dois padrões alimentares, o padrão 1 caracterizado pela presença de leite materno, pão, carne de porco, sucos, laranja e bebidas açucaradas; e o padrão 2 composto por fórmulas lácteas, leite de vaca, farináceos, legumes, sopas e mamão (Tabela 3).
Tabela 3 Médias e desvio padrão do consumo de alimentos nos padrões alimentares identificados para crianças de 12 meses. Viçosa, Minas Gerais, 2011-2013.
Alimentos/Grupos de alimentos | Padrão 1 | Padrão 2 | Total |
---|---|---|---|
n = 80 | n = 37 | n = 117 | |
Média (DP) | Média (DP) | p-valor* | |
Leite materno | 393,95 (248,63) | 131,76 (212,28) | 0,0001 |
Fórmula infantil | 0,13 (1,12) | 14,68 (29,58) | 0,0001 |
Leite de vaca | 120,46 (222,00) | 324,32 (307,04) | 0,0004 |
Iogurtes | 33,04 (52,65) | 18,24 (37,53) | 0,1555 |
Farináceos | 4,26 (11,12) | 29,11 (35,32) | 0,0001 |
Biscoitos | 7,31 (10,31) | 6,51 (9,29) | 0,7568 |
Pão | 4,93 (11,05) | 0,35 (2,14) | 0,0120 |
Feijão | 56,41 (45,80) | 41,68 (32,05) | 0,1821 |
Angu | 14,16 (30,59) | 9,95 (21,25) | 0,7144 |
Cereais e tubérculos | 103,15 (67,30) | 105,43 (113,55) | 0,2124 |
Carne bovina | 9,83 (16,88) | 18,86 (27,37) | 0,0815 |
Frango | 20,39 (34,08) | 24,05 (52,94) | 0,8136 |
Carne de porco | 5,54 (17,97) | 0,00 (0,00) | 0,0474 |
Verduras | 6,56 (16,76) | 10,54 (23,68) | 0,4199 |
Legumes | 17,53 (25,29) | 37,73 (46,05) | 0,0312 |
Sopas | 3,13 (17,18) | 32,57 (71,08) | 0,0048 |
Sucos | 62,25 (95,48) | 22,70 (51,62) | 0,0228 |
Banana | 15,06 (21,34) | 23,65 (32,03) | 0,2793 |
Laranja | 42,13 (92,94) | 4,86 (29,60) | 0,0103 |
Pera | 4,34 (17,96) | 13,38 (37,58) | 0,1719 |
Maçã | 18,10 (44,97) | 8,51 (24,88) | 0,3336 |
Mamão | 0,50 (4,47) | 25,05 (48,34) | 0,0001 |
Bebidas açucaradas | 19,19 (50,75) | 1,62 (9,86) | 0,0251 |
Açúcar | 0,25 (1,06) | 1,76 (4,42) | 0,0615 |
*p-valor obtido pelo teste Mann-Whitney; DP = Desvio-padrão.
Entre as crianças de seis meses, 52,99% eram meninos e 85,47% filhos de mães adultas (> 19 anos). Na Tabela 4, são apresentados os percentuais para outras variáveis socioeconômicas, comportamentais da criança, de nascimento e nutrição, de acordo com cada padrão alimentar. A análise de regressão multinominal multivariada para crianças de seis meses mostrou que crianças com excesso de peso tinham 3,69 vezes mais chance (IC95% 1,13-12,07) de pertencer ao padrão alimentar 2, caracterizado pelo maior consumo de fórmula infantil (Tabela 4).
Tabela 4 Análise de regressão multinominal multivariada dos fatores associados aos padrões alimentares de crianças aos 6 meses de vida. Viçosa, Minas Gerais, 2011-2013.
Variáveis(%) | Padrões Alimentares | ||
---|---|---|---|
Padrão 1 (69) | Padrão 2 (29) | Padrão 3 (19) | |
Escolaridade da mãe | |||
> 8 anos | 54,55 (42) | 31,17 (24) | 14,29 (11) |
≤ 8 anos | 62,86 (22) | 14,29 (5) | 22,86 (8) |
OR (IC 95%) | 1,0 | 0,45 (0,14-1,43) | 1,21 (0,39-3,71) |
Renda Familiar | |||
> p75 (> R$1822) | 51,85 (14) | 44,44 (12) | 3,70 (1) |
≤ p75 (≤ R$1822) | 58,82 (50) | 20,00 (17) | 21,18 (18) |
OR (IC 95%) | 1,0 | 0,34 (0,12-0,98)* | 5,83 (0,63-54,02) |
Uso de chupeta | |||
Não | 62,12 (41) | 25,76 (17) | 12,12 (8) |
Sim | 50,00 (23) | 26,09 (12) | 23,91 (11) |
OR (IC 95%) | 1,0 | 1,11 (0,43-2,87) | 3,02 (0,97-9,39) |
Peso ao nascer | |||
Normal | 57,27 (63) | 25,45 (28) | 17,27 (19) |
Baixo peso | 50,00 (1) | 50,00 (1) | 0,00 (0) |
OR (IC 95%) | 1,0 | -- | --- |
Comprimento/idade | |||
Adequado | 58,88 (63) | 25,23 (27) | 15,89 (17) |
Baixo | 20,00 (1) | 40,00 (2) | 40,00 (2) |
OR (IC 95%) | 1,0 | -- | -- |
Peso/idade | |||
Adequado | 59,26 (64) | 25,93 (28) | 14,81 (16) |
Elevado | 0,00 (0) | 25,00 (1) | 75,00 (3) |
OR (IC 95%) | --- | --- | --- |
IMC/idade | |||
Sem excesso de peso | 60,78 (62) | 22,55 (23) | 16,67 (17) |
Sobrepeso/Obesidade | 20,00 (2) | 60,00 (6) | 20,00 (2) |
OR (IC 95%) | 1,0 | 3,87 (1,17-12,85)* | 3,26 (0,89-12,03) |
OR: Odds ratio; IC: Intervalo de Confiança;
*p valor < 0,05; --- A OR não pode ser calculada, pois a variável apresenta alguma categoria sem ou com poucas observações.
Entre as crianças aos nove meses, 52,98% eram meninas, 82,35% filhos de mães adultas e 58,94% tinham mães com escolaridade maior que oito anos. Na análise de regressão multinomial multivariada não foi observada associação entre os padrões alimentares identificados e as demais variáveis (Tabela 5).
Tabela 5 Análise multivariada dos fatores associados aos padrões alimentares de crianças aos 9 e 12 meses de vida. Viçosa, Minas Gerais, 2011-2013.
Variáveis (%) | Padrões Alimentares | ||||
---|---|---|---|---|---|
9 Meses b | 12 Meses c | ||||
Padrão 1 (32) | Padrão 2 (73) | Padrão 3 (44) | Padrão 1 (80) | Padrão 2 (37) | |
Escolaridade da mãe | |||||
> 8 anos | 19,77 (17) | 55,81 (48) | 24,42 (21) | 66,22 (49) | 33,78 (25) |
≤ 8 anos | 24,59 (15) | 40,98 (25) | 34,43 (21) | 72,09 (31) | 27,91 (12) |
OR/RP (IC 95%) | 1,0 | 2,05 (0,86-4,88) | 1,41 (0,55-3,58) | 1,0 | 0,98 (0,55-1,73) |
Renda Familiar a | |||||
> p75 | 26,32 (10) | 55,26 (21) | 18,42 (7) | 55,56 (15) | 44,44 (12) |
≤ p75 | 19,82 (22) | 46,85 (52) | 33,33 (37) | 72,22 (65) | 27,78 (25) |
OR/RP (IC 95%) | 1,0 | 3,65 (0,97-13,67) | 0,72 (0,27-1,92) | 1,0 | 0,78 (0,45-1,37) |
Uso de mamadeira | |||||
Não | 30,19 (16) | 47,17 (25) | 22,64 (12) | 89,80 (44) | 10,20 (5) |
Sim | 17,02 (16) | 51,06 (48) | 31,91 (30) | 52,94 (36) | 47,06 (32) |
OR/RP (IC 95%) | 1,0 | 1,51 (0,59-3,90) | 0,67 (0,25-1,77) | 1,0 | 4,51 (2,01-10,13)* |
Uso de chupeta | |||||
Não | 24,18 (22) | 49,45 (45) | 26,37 (24) | 74,39 (61) | 25,61 (21) |
Sim | 17,86 (10) | 50,00 (28) | 32,14 (18) | 54,29 (19) | 45,71 (16) |
OR/RP (IC 95%) | 1,0 | 1,01 (0,42-2,41) | 0,72 (0,26-1,95) | 1,0 | 1,20 (0,71-2,02) |
Peso ao nascer | |||||
Normal | 22,14 (31) | 49,29 (69) | 28,57 (40) | 71,17 (79) | 28,83 (32) |
Baixo peso | 14,29 (1) | 57,14 (4) | 28,57 (2) | 16,67 (1) | 83,33 (5) |
OR/RP (IC 95%) | 1,0 | 2,58 (0,46-14,39) | 0,82 (0,10-6,48) | 1,0 | 1,49 (0,79-2,79) |
Comprimento/idade | |||||
Adequado | 23,36 (32) | 50,36 (69) | 26,28 (36) | 70,27 (78) | 29,73 (33) |
Baixo | 0,00 (0) | 33,33 (3) | 66,67 (6) | 33,33 (2) | 66,67 (4) |
OR/RP (IC 95%) | 1,0 | ---- | ---- | 1,0 | 3,28 (1,50-7,16)* |
Peso/idade** | |||||
Adequado | 21,58 (30) | 50,36(70) | 28,06 (39) | 67,26 (76) | 32,74 (37) |
Elevado | 28,57 (2) | 28,57 (2) | 42,86 (3) | 100,00 (4) | 0,00 (0) |
OR/RP (IC 95%) | 1,0 | 5,67 (0,64-50,31) | 1,28 (0,09-19,21) | 1,0 | ---- |
IMC/idade** | |||||
Sem excesso de peso | 22,06 (30) | 50,74 (69) | 27,21 (37) | 68,18 (75) | 31,82 (35) |
Sobrepeso/Obesidade | 15,38 (2) | 30,77 (4) | 53,85 (7) | 71,43 (5) | 28,57 (2) |
OR/RP (IC 95%) | 1,0 | 0,45 (0,15-1,37) | 0,99 (0,32-3,08) | 1,0 | 1,22 (0,68-2,20) |
OR: Odds ratio; RP: Razão de prevalência; IC: Intervalo de Confiança;
ap75 para renda familiar aos 9 meses = R$1500,00 e aos 12 meses = R$1700,00;
bAnálise de regressão multinomial, resultados expressões em OR;
cAnálise de regressão de Poisson com variância robusta, resultados expressos em RP;
*p valor < 0,05; --- A OR ou RP não pode ser calculada, pois a variável apresenta alguma categoria sem ou com poucas observações.
**variáveis analisadas por regressão logística por possuírem desfecho menor que 10%.
Entre as crianças com doze meses, 54,33% eram meninas, 81,10% filhos de mães adultas e 61,42% tinham mães com escolaridade maior que oito anos. Na análise de regressão multivariada, observou-se 4,51 vezes mais chance de crianças que usam mamadeira pertencerem ao padrão 2 (IC95% 2,01-10,13). Crianças que estavam com baixo comprimento para idade tiveram 3,28 vezes mais chance (IC95% 1,50-7,16) de pertencerem ao padrão 2 (Tabela 5).
Positivamente, em todos as faixas-etárias analisadas foram identificados padrões alimentares compostos por leite materno. Ademais, a presença de alimentos ultraprocessados nos padrões alimentares identificados foi baixa. Padrões alimentares caracterizados pela ausência de leite materno estiveram associados ao uso de mamadeira e a desvios nutricionais como excesso de peso e déficit de comprimento.
No Brasil, o estudo de Matos et al.4 extraiu o padrão alimentar de crianças dos seis aos onze meses de idade em Salvador. Para essa faixa-etária, o leite materno apresentou carga fatorial negativa, enquanto o leite de vaca obteve carga positiva, o que indica a substituição leite materno pelo leite de vaca. Este manuscrito concorda com o presente trabalho ao destacar a participação do leite de vaca na alimentação de crianças dessa faixa-etária. Entretanto, o baixo impacto do leite materno, observado no estudo de Matos et al.4, difere do resultado que encontramos, pois o leite materno foi relevante nos padrões alimentares de todas as faixas-etárias. Semelhante ao presente estudo, Gatica et al.16 encontraram cargas fatoriais positivas para o leite materno entre crianças de 12 e 24 meses, em Pelotas.
Em todos os meses foi observada a presença do leite de vaca em um dos padrões alimentares identificados. O consumo precoce de leite de vaca, além de ser fator de risco independente para o desenvolvimento de anemia ferropriva está associado ao consumo excessivo de proteínas, podendo causar alergias e desvios nutricionais17,18. Portanto, sua introdução no primeiro ano de vida não é recomendada9.
Em estudo realizado por Robinson et al.19, com crianças de seis meses, no Reino Unido, os autores encontraram padrões alimentares com maior variedade e presença do leite materno (alta frequência de consumo de vegetais, frutas, carne e peixe e leite materno). Observaram também padrões não-saudáveis caracterizados, predominantemente, pelo maior consumo de alimentos ricos em sódio e açúcares (pães, salgadinhos, biscoitos, abóbora, cereais matinais e baixa frequência de consumo de leite materno).
Smithers et al.20, estudando crianças do sudeste da Inglaterra com seis meses de idade, identificaram um padrão alimentar composto por leite materno, semelhante ao presente estudo. Entretanto, encontraram também um padrão alimentar composto por alimentos não-saudáveis, tais como biscoitos, batatas fritas, chocolate, doces, pão, coca-cola, outras bebidas gasosas e açucaradas. Esses resultados demonstram as diferenças nos padrões alimentares encontrados em crianças brasileiras e os identificados em estudos internacionais, uma vez que foi evidenciada a inserção muito mais precoce de alimentos não saudáveis nestes últimos. Positivamente, no presente estudo o consumo de alimentos ultraprocessados não foi relevante em nenhuma das faixas-etárias.
Crianças com menor renda familiar tiveram menos chance de pertencer ao padrão alimentar composto por fórmulas infantis. O maior custo das fórmulas infantis em relação a outros tipos de leite como leite de vaca e o leite materno, explica essa associação21,22.
Aos doze meses, o uso de mamadeira foi associado à maior chance de consumir alimentos do padrão 2, composto por leite de vaca. A probabilidade de receber aleitamento materno parece ser menor em crianças que usam mamadeira, ao passo que aumenta a possibilidade da introdução de outros tipos de leite, principalmente o leite de vaca23.
O estudo de Rigotti et al.23, com crianças de seis a onze meses, no Rio de Janeiro, encontrou que o uso de mamadeira (RP = 1,6; IC95%:1,273-2,023) esteve associado a ausência de aleitamento materno. Segundo os autores, essa relação possivelmente deve-se a confusão de bicos, classicamente associada ao uso de chupetas e mamadeiras. Ademais, a interpretação equivocada do choro do bebê pode levar a menor sucção da mama e menor produção de leite materno, o que facilita a introdução do aleitamento artificial.
Aos seis meses, observou-se a associação entre o padrão 2 (composto por fórmulas lácteas) e o sobrepeso ou obesidade pelo indicador IMC/idade. Esse resultado concorda com observado por Wen et al.24, que estudaram crianças americanas de seis e doze meses. Eles observaram o aumento do escore-Z de IMC/idade nas crianças que pertenciam ao padrão composto por fórmulas lácteas. As crianças que consomem fórmulas lácteas são um grupo de risco para a ingestão excessiva de energia e de proteínas, o que poderia explicar sua associação com o excesso de peso25,26.
Aos 12 meses, o padrão alimentar composto por leite de vaca associou-se ao baixo comprimento/idade. De acordo com Scherbaum e Srour27, existe maior risco de desnutrição em crianças em aleitamento artificial, devido a pobre higiene ambiental, especialmente em países de baixa renda. Adicionalmente, a substituição do leite materno pode aumentar a suscetibilidade imunológica da criança à infecções, o que favorece a desnutrição27. Semelhante ao presente estudo, Wen et al.24 encontraram que crianças pertencentes a padrões alimentares compostos por leite de vaca, tiveram escores-Z de comprimento/idade menores aos seis e doze meses.
Algumas limitações do estudo precisam ser destacadas. Primeiramente, o inquérito alimentar utilizado está suscetível ao viés de memória por parte dos entrevistados e a utilização de apenas um recordatório pode não refletir o consumo habitual. Segundo, a análise de agrupamentos, assim como as demais metodologias de identificação de padrões alimentares a posteriori, é carregada de subjetividade na escolha do número de clusters e nos critérios para o agrupamento dos alimentos7. E finalmente, o caráter transversal do estudo impossibilita o estabelecimento de relações causa-efeito entre associações encontradas. Portanto, esse delineamento de estudo não permite afirmar se os desvios nutricionais se instalaram antes ou após dos padrões alimentares identificados. Assim, é recomendado o desenvolvimento de estudos longitudinais que investiguem essa temática, a fim de fornecer mais informações sobre as associações encontradas no presente estudo.
Por outro lado, a relevância deste trabalho encontra-se na avaliação da associação de padrões alimentares no primeiro ano de vida e variáveis de nascimento e nutrição. Portanto, serve de base para intervenções mais efetivas na promoção da alimentação saudável e prevenção de doenças e agravos nutricionais em crianças brasileiras. A avaliação estratificada por meses também é um ponto forte, pois além de não enviesar a amostra com fatores relacionados a idade, permite interpretações mais específicas em etapas cruciais da alimentação no primeiro ano de vida.
Os resultados deste estudo reiteram a importância da manutenção do aleitamento materno no segundo semestre de vida, uma vez que padrões alimentares sem leite materno estiveram associados ao pior estado nutricional e crescimento infantil.