versão impressa ISSN 1413-8123versão On-line ISSN 1678-4561
Ciênc. saúde coletiva vol.24 no.11 Rio de Janeiro nov. 2019 Epub 28-Out-2019
http://dx.doi.org/10.1590/1413-812320182411.25632017
Nas últimas décadas ocorreram mudanças no padrão alimentar da população brasileira, caracterizado pela diminuição do consumo de alimentos in natura e minimamente processados, em detrimento do aumento da ingestão de produtos processados e ultraprocessados1,2. Tais mudanças repercutem numa dieta com maior densidade energética, associado a um aumento na ingestão de aditivos químicos, açúcar, sódio, gordura saturada e trans e à diminuição do consumo de fibras2,3.
Os produtos ultraprocessados (UPP) referem-se a formulações da indústria, feitos a partir de substâncias derivadas de alimentos3,4. Na Pesquisa Nacional de Saúde do Escolar (PeNSE), observou-se um aumento na ingestão de alimentos não saudáveis, como frituras, embutidos, guloseimas e refrigerantes5. Esse aumento pode ser atribuído ao ambiente em que o escolar está inserido, pois a maior parte das propagandas de alimentos veiculadas nos meios de comunicação refere-se a produtos industrializados2.
Embora ainda sejam escassos estudos que avaliam o consumo individual dos produtos UPP, sabe-se que a disponibilidade domiciliar dos mesmos aumentou junto à prevalência do excesso de peso6. Segundo dados da Pesquisa de Orçamento Familiar (POF 2008-2009), 14% das crianças brasileiras de cinco a nove anos apresentaram obesidade e 33,5% excesso de peso7. Esse cenário se mostra preocupante, uma vez que o estado nutricional e o padrão alimentar adquirido na infância tendem a permanecer na vida adulta8.
Fatores sociodemográficos, como a renda e escolaridade dos pais podem estar associados ao consumo de ultraprocessados, no entanto, os estudos são conflitantes quanto a essas associações. Alguns estudos encontraram associação entre o maior consumo de UPP e pior qualidade da dieta com a menor renda e escolaridade dos indivíduos9-11, ao passo que outros estudos demonstram maior consumo de UPP conforme aumenta a renda e a escolaridade12-14. Diante do exposto, este trabalho objetivou avaliar o consumo de produtos ultraprocessados e os fatores associados em crianças pré-púberes.
Trata-se de um estudo quantitativo, descritivo e transversal com amostra representativa de 378 crianças de 8 e 9 anos, matriculadas em escolas urbanas, públicas e privadas do município de Viçosa-MG. Os participantes deste estudo foram provenientes da Pesquisa de Avaliação da Saúde do Escolar (PASE), investigação transversal de base populacional com o objetivo de investigar a saúde cardiovascular deste público infantil no município de Viçosa, MG, Brasil.
O município de Viçosa está localizado na Zona da Mata Mineira e possui uma extensão territorial de 299 km2 e 72.244 habitantes, sendo que 93,2% residem em zona urbana7. Em 2015, o município contava com 24 escolas públicas e privadas urbanas que atendiam 1.464 crianças na faixa etária de 8 e 9 anos.
Para o cálculo amostral foi utilizado o software Epi Info (versão 7.2; Atlanta, GA), a partir da população total de estudantes com 8 e 9 anos segundo dados coletados nas escolas urbanas em 2014/2015. Considerou-se para a realização do cálculo, a população total de estudantes (n=1464 alunos); prevalência de 50% visto que o estudo considerou desfechos múltiplos; precisão desejada de 5%; nível de confiança de 95% e acréscimo de 20% de perdas15, totalizando 366 crianças. Em seguida, considerando a proporção numérica de cada escola, o número de crianças a ser amostrado foi proporcional ao total de alunos existentes em cada uma. Os alunos foram selecionados de forma aleatória, até completar o número de alunos necessários para cada escola.
Não foram incluídas crianças em uso de medicamentos que pudessem alterar o estado nutricional, composição corporal, perfil lipídico, pressão arterial e/ou metabolismo glicídico, com incapacidade física para realizar as medidas antropométricas e com distúrbios do trato gastrointestinal ou orofaríngeo que acarretassem alterações do consumo alimentar. Foi realizado um estudo piloto com 39 crianças de 8 e 9 anos, correspondendo a 10% da amostra. Estas foram selecionadas de forma aleatória, a fim de testar a aplicação de questionários e de inquéritos alimentares. As crianças selecionadas para o estudo piloto não foram incluídas na amostra final.
Este estudo foi desenvolvido de acordo com as orientações definidas na Declaração de Helsinki e aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa com Seres Humanos da Universidade Federal de Viçosa (UFV). Todos os pais e as crianças foram informados sobre o objetivo do estudo, assim como todos os participantes assinaram o Termo de Consentimento Livre e Esclarecido.
Durante entrevista com os pais ou responsáveis pela criança, foi aplicado um questionário semiestruturado por um nutricionista contendo questões referentes à situação socioeconômica e ambiental, tais como etnia, renda, escolaridade, participação em programas assistenciais, tipo de escola e prática de atividade física. Para a avaliação da renda familiar foi questionada a renda de todos os moradores do domicilio e o número de pessoas dependentes da renda declarada, a fim de se realizar o cálculo da renda per capita. Para a classificação dos indivíduos, considerou-se a mediana da renda per capita.
O consumo alimentar foi avaliado por três recordatórios de 24 horas aplicados por nutricionista, em dias não consecutivos, sendo uma das avaliações referente ao fim de semana. As crianças responderam ao inquérito alimentar acompanhadas de seus pais ou responsáveis, sendo entrevistado preferencialmente aquele diretamente envolvido com a alimentação da criança.
Para auxiliar os participantes na determinação do tamanho das porções ingeridas, foram utilizados utensílios caseiros e figuras de porcionamento de alguns alimentos em álbum fotográfico16. A análise dos dados dietéticos foi realizada com o auxílio do software Diet Pro® 5i, versão 5.8.para quantificar o consumo de energia17. Os alimentos foram agrupados e classificados como marcadores de alimentação “saudável” e “não saudável”. Para essa classificação levou-se em consideração as recomendações do Guia Alimentar para população Brasileira18 que estabelece o consumo de alimentos in natura ou minimamente processados (marcadores da alimentação “saudável”) e desencoraja o consumo de produtos ultraprocessados (marcadores da alimentação “não saudável”) (Quadro 1).
Quadro 1 Classificação dos alimentos em grupos de alimentação saudável e não saudável.
Indicadores da Alimentação saudável | Grupos Alimentares | Alimentos |
Leite | Leite desnatado, integral, sem lactose e em pó. | |
Arroz e feijão | Arroz branco, integral e feijão | |
Carnes e ovos | Carnes de boi, porco e frango cozidos, ovo de galinha cozido. | |
Verduras e legumes | ||
Frutas | ||
Indicadores da Alimentação não-saudável | Embutidos | Linguiça, salsicha, presunto, salame e mortadela. |
Lanches tipo fast food | Cachorro-quente, hambúrguer, pizza, lasanha, salgados fritos e misto quente. | |
Açúcares e doces | Açúcar de adição, achocolatados, balas, pirulitos, chocolate, sobremesas, sorvete e milkshake. | |
Bebidas industrializadas | Sucos artificiais, refrigerantes e bebidas achocolatadas. | |
Biscoitos | Biscoitos doces, biscoito recheado e salgadinho tipo chips. | |
Condimentos | Maionese, mostarda, ketchup, molho inglês e molho de tomate. | |
Massas | Macarrão instantâneo |
Foram considerados produtos ultraprocessados as formulações industriais feitas com cinco ou mais ingredientes, tais como aditivos, antioxidantes, estabilizantes e conservantes19. Como não há recomendações referentes ao consumo de UPP, este foi considerado “regular” quando inferior ao percentil 75 da amostra, enquanto que, para o consumo de alimentos marcadores da alimentação saudável, adotou-se como “regular” aqueles com ingestão superior ao percentil 75.
Para análise dos perfis de consumo alimentar infantil foi utilizada a técnica Two-Step Cluster (TSC), realizado no software Stata versão 13.0. Este método permite agrupar a amostra em perfis de indivíduos com consumo alimentar semelhantes entre si. Após a constituição dos grupos, verificou-se a associação dos mesmos com as variáveis sociodemográficas.
Para comparação do consumo dos grupos alimentares entre os grupos formados foi utilizado o Teste T de Student. A análise bivariada foi efetuada a partir de modelos de regressão de Poisson com variância robusta, tendo como variável dependente os grupos formados e como variáveis explicativas os hábitos alimentares e aspectos socioeconômicos. Foi realizado o cálculo da Razão de Prevalência (RP) com intervalo de confiança de 95% (IC 95%) e para todas as análises, foi adotado o valor de significância de 5%.
Observou-se que 52,1% (n=197) das crianças eram do sexo feminino, 50,3% (n=190) tinham 9 anos de idade, 68,5% (n=259) eram não brancos e 70,9% (n=268) eram de escolas públicas.
O perfil alimentar dos indivíduos foi analisado em dois grupos: “saudável” e “não saudável”. O grupo “saudável” foi composto por 116 crianças (30,7%), representando menos da metade das crianças da amostra (Tabela 1).
Tabela 1 Formação dos grupos alimentares das crianças. Viçosa, MG, 2015.
Cluster "Saudável" n (%) 116 (30,7) |
Cluster "Não saudável" n (%) 262 (69,3) |
---|---|
Arroz e feijão Verduras e legumes Leite Frutas Carnes |
Fast-foods Biscoito Embutidos Arroz e feijão Verduras e legumes Leite Frutas Carnes |
Análise Two Step Cluster
Observou-se a presença de arroz e feijão, verdura, legumes, leite, frutas e carnes nos dois grupos. No entanto, entre os indicadores da alimentação não saudável, destaca-se a presença de ultraprocessados (fast foods, biscoitos e embutidos), responsáveis por diferenciar os perfis “saudável” e “não saudável” (Tabela 1).
A medida de contribuição de cada variável para a formação dos perfis se dá pelo consumo regular ou irregular dos grupos alimentares (de acordo com o percentil 75). Alguns grupos (condimentos, bebidas industrializadas, macarrão instantâneo e doces) tiveram um consumo semelhante em todos os clusters, logo os mesmos não foram responsáveis por diferenciá-los e por isso ao fim da análise estatística não foram incluídos nos grupos alimentares formados.
Verificou-se que o grupo “saudável” apresentou maior consumo de verduras e legumes e leite enquanto que as crianças do grupo “não saudável” tiveram maior consumo de fast foods, biscoito e embutidos (Tabela 2).
Tabela 2 Consumo médio dos grupos alimentares em cada cluster pelas crianças. Viçosa, MG, 2015.
Grupos Alimentares (g/dia) |
Cluster "Saudável" 116 (30,7%) |
Cluster "Não saudável" 262 (69,3%) |
Valor de P |
---|---|---|---|
Arroz e feijão | 203,9 | 193,4 | 0,385 |
Verduras e Legumes | 74,3 | 41,9 | <0,001 |
Leite | 159,6 | 132,7 | 0,036 |
Frutas | 83,1 | 64,9 | 0,084 |
Carnes | 35,3 | 31,3 | 0,286 |
Fast-food | 25,5 | 58,8 | <0,001 |
Biscoito | 84,0 | 109,5 | <0,001 |
Embutidos | 12,0 | 20,2 | <0,001 |
Teste T de Student.
Ao avaliar a ingestão calórica dos UPP consumidos em cada grupo, a contribuição energética no grupo “saudável” (20,5%) foi menor que no grupo “não saudável” (24,1%) (p=0,043).
A análise univariada mostrou associação entre as variáveis sociodemográficas e ambientais com o perfil alimentar infantil. Observou-se que o consumo “não saudável” foi maior nas crianças de escolas privadas (RP = 1,28(1,20-1,37), p=<0,001), que sempre levam lanche para a escola (RP = 1,13 (1,01-1,27), p=0,022), que não recebiam Bolsa Família (RP= 1,22 (1,10-1,36), p=<0,001), com maior renda (RP= 1,13 (1,05-1,23), p=0,001) e que a mãe trabalha fora (RP=1,26 (1,21-1,31), p=<0,001). Em contrapartida, crianças não brancas (RP=0,91 (0,84-0,99), p=0,031) e que não praticavam atividade física (RP=0,91 (0,84-0,98), p=0,026) apresentaram menor consumo do grupo “não saudável” (Tabela 3).
Tabela 3 Análise univariada de variáveis exploratórias e associação com os clusters como variável dependente. Viçosa, MG, 2015.
Variável | Grupo Saudável | Grupo Não Saudável | ||
---|---|---|---|---|
Referência | Valor de P | RP/ IC (95%) | Valor de P | |
Etnia | ||||
Branco | 1,0 | - | 1,0 | - |
Não Branco | 1,0 | - | 0,91 (0,84 - 0,99) | 0,031 |
Sexo | ||||
Masculino | 1,0 | - | 1,0 | - |
Feminino | 1,0 | - | 1,04 (0,97 - 1,13) | 0,225 |
Escola | ||||
Pública | 1,0 | - | 1,0 | - |
Privada | 1,0 | - | 1,28 (1,20 - 1,37) | <0,001 |
Leva lanche para a escola | ||||
Nunca | 1,0 | - | 1,00 | - |
Ás vezes | 1,0 | - | 0,89 (0,79 - 1,01) | 0,085 |
Sempre | 1,0 | - | 1,13 (1,01 - 1,27) | 0,022 |
Pratica atividade física | ||||
Sim | 1,0 | - | 1,00 | - |
Não | 1,0 | - | 0,91 (0,84 - 0,98) | 0,026 |
Recebe bolsa família | ||||
Sim | 1,0 | - | 1,00 | - |
Não | 1,0 | - | 1,22 (1,10 - 1,36) | <0,001 |
Renda per capita | ||||
<500,00 | 1,0 | - | 1,00 | - |
>=500,00 | 1,0 | - | 1,13 (1,05 - 1,23) | 0,001 |
Escolaridade materna | ||||
< 9 anos | 1,0 | - | 1,00 | - |
≥ 9 anos | 1,0 | - | 1,08 (0,99 - 1,18) | 0,065 |
Escolaridade paterna | ||||
< 9 anos | 1,0 | - | 1,00 | - |
≥ 9 anos | 1,0 | - | 1,08 (0,99 - 1,17) | 0,059 |
Mãe trabalha fora | ||||
Não | 1,0 | - | 1,00 | - |
Sim | 1,0 | - | 1,26 (1,21 - 1,31) | <0,001 |
Regressão de Poisson com variância robusta.
Tabela 4 Modelo de regressão multivariado com os clusters como variável dependente. Viçosa, MG, 2015.
Variável | Grupo Saudável | Grupo Não Saudável | ||
---|---|---|---|---|
Referência | Valor de P | RP/ IC (95%) | Valor de P | |
Escola | ||||
Pública | 1,0 | - | 1,0 | - |
Privada | 1,0 | - | 1,25 (1,15 - 1,35) | <0,001 |
Recebe Bolsa Família | ||||
Sim | 1,0 | - | 1,0 | - |
Não | 1,0 | - | 1,13 (1,01 - 1,26) | 0,036 |
Mãe trabalha fora | ||||
Não | 1,0 | - | 1,0 | - |
Sim | 1,0 | - | 1,38 (1,28 - 1,49) | <0,001 |
Pratica atividade física | ||||
Sim | 1,0 | - | 1,0 | - |
Não | 1,0 | - | 1,01 (0,92 - 1,08) | 0,992 |
Regressão de Poisson variância robusta. Modelo ajustado pela prática de atividade física.
Neste estudo, foram encontrados dois perfis (clusters) de consumo alimentar, sendo que a ingestão de fast foods, biscoitos e embutidos diferenciou os perfis “saudável” e “não saudável”.
O grupo alimentar “saudável” apresentou menor prevalência na amostra (30,7%), refletindo a realidade brasileira encontrada em outro estudo, no qual apenas 9% das crianças brasileiras atingiram as porções recomendadas para frutas e verduras20. Neste trabalho, não houve diferença entre os grupos quanto à ingestão de frutas, pois em ambos o consumo foi abaixo do recomendado. No entanto, tais alimentos são indispensáveis para a saúde por serem fontes de vitaminas e minerais, além da prevenção do risco de doenças crônicas21,22.
Os fast foods, biscoitos e embutidos consumidos por crianças no grupo “não saudável” se caracterizam como pouco nutritivos e de alta densidade energética3. Atualmente, observa-se um grande apelo publicitário em relação a esse grupo de alimentos, o que leva a um consumo cada vez mais frequente entre o público infantil23. Esse maior consumo pode predispor as crianças ao excesso de peso e à hipertensão arterial24.
Segundo dados da POF (2008-2009), os UPP contribuíam com 28% da ingestão energética diária7. Tal resultado é próximo ao encontrado neste estudo, no qual os UPP contribuíram com 20,5% no grupo “saudável” e 24,1% no grupo “não saudável” e vai ao encontro a outros estudos que avaliaram o consumo de ultraprocessados por crianças, que identificaram uma contribuição de 19,7 a 47,0% deste grupo na ingestão calórica total12,14,24.
Ressalta-se que o consumo de produtos processados tornou-se um hábito desde os primeiros anos de vida, com a introdução da alimentação complementar2. No Brasil, uma a cada três crianças menores de dois anos já consumiu refrigerante e 60,8% consumiu biscoitos ou bolos25. Entre os escolares esse cenário não é diferente. Estudo realizado no Maranhão encontrou um consumo de refrigerante maior que o de sucos naturais. Ao avaliar esse consumo entre as escolas, a ingestão na rede privada foi significativamente maior que na pública26.
Acredita-se que esse elevado consumo pelo grupo infantil seja devido aos estabelecimentos em torno das escolas que favorecem o consumo de produtos UPP. Em Santos (SP), os pontos de venda que ofertavam UPP estavam significativamente mais próximos das escolas em relação aos que comercializavam alimentos in natura e minimamente processados27. Ademais a publicidade dos produtos alimentares tem sido cada vez mais voltada para o incentivo do consumo de UPP, com enfoque nos benefícios dos fortificados. Tais questões levam o consumidor a acreditar que produtos industrializados fortificados se caracterizam como saudáveis. Acredita-se que a exposição por apenas 30 segundos a comerciais de alimentos é capaz de influenciar a escolha de crianças a determinado produto28.
Neste estudo, o consumo “não saudável” foi maior entre as crianças matriculadas em escolas privadas. Sabe-se que neste caso, os estudantes tendem a consumir lanches trazidos de casa ou comprados na cantina da escola. Um estudo realizado no Rio de Janeiro evidenciou que estes lanches normalmente são compostos por alimentos de alta densidade energética29. Além disso, nas escolas públicas tem-se a atuação do Programa Nacional de Alimentação Escolar (PNAE), que tem como objetivo promover a alimentação saudável30. Estudo realizado na Paraíba, avaliou o índice estatura/idade e identificou maior vulnerabilidade nutricional das crianças que não consumiam a merenda escolar31.
Filhos de mães que trabalham fora tiveram maior prevalência de consumo de alimentos do grupo “não saudável”. É importante ressaltar que os produtos UPP se apresentaram como atrativos para a população, devido a sua praticidade, uma vez que não necessitam de quase nenhuma preparação culinária, sendo seu uso intensificado com a maior participação da mulher no mercado de trabalho e o estilo de vida contemporâneo, caracterizado pela falta de tempo para o preparo das refeições3.
Segundo dados da POF (2008-2009), 28% do gasto com alimentação era atribuído à compra de alimentos para consumo fora de casa, sendo parte deste constituído por UPP7. Entretanto, essa mudança no perfil alimentar não é algo restrito à população brasileira, estudos recentes demonstraram que consiste em um fenômeno de consumo, caracterizado pelo surgimento de indústrias transnacionais de alimentos, acompanhado da redução do preço relativo desses produtos3,32. No Canadá, a participação dos UPP na alimentação da população aumentou de 24,4% para 54,9% entre os anos de 1938-1939 a 200132.
O consumo “não saudável” foi mais prevalente entre as crianças cujas famílias não recebiam Bolsa Família. Acredita-se que as famílias beneficiadas pelo programa utilizam grande parte do recurso na aquisição de alimentos saudáveis, o que contribui para uma melhora na qualidade e quantidade da alimentação das famílias33. Ademais, estudo realizado por Pedraza et al.34 observou resultado positivo quanto à efetividade do programa no que se refere à recuperação e manutenção do estado nutricional infantil.
Ressalta-se ainda que, para o recebimento do benefício é preciso cumprir algumas condicionalidades, entre elas acompanhamento periódico do estado nutricional e de saúde das famílias; participação em ações de educação alimentar e nutricional; e frequência e assiduidade das crianças na escola35. Essa assiduidade das crianças garante às mesmas o recebimento da merenda escolar, e como já colocado, trata-se de uma alimentação adequada nutricionalmente.
Alguns pontos positivos deste trabalho devem ser salientados. Este é um dos poucos estudos realizados em países em desenvolvimento que investigou os fatores associados ao consumo de alimentos ultraprocessados na infância, sendo o primeiro estudo brasileiro de base-populacional com crianças pré-púberes. Como há relação entre o consumo de ultraprocessados e o aumento do sobrepeso/obesidade36 esta é uma fase importante para avaliar os fatores associados a este consumo, uma vez que a infância é o período de formação dos hábitos alimentares, e todo esforço deve ser garantido para a manutenção destes em fases posteriores da vida. Estes achados são consistentes com outros estudos, sugerindo que o consumo de ultraprocessados tem aumentado. Como limitação deste estudo, destaca-se a ausência de algumas informações nas tabelas de composição de alimentos, principalmente em relação aos produtos ultraprocessados, uma vez que a cada dia surgem novos produtos no mercado.
Conclui-se que o consumo de produtos ultraprocessados esteve associado às melhores condições socioeconômicas das famílias das crianças. Esses resultados ressaltam a importância de adotar medidas preventivas, com ênfase na redução do consumo de produtos ultraprocessados, por meio de ações de educação alimentar e nutricional com pais e professores, para melhoria das condições de vida das crianças e suas famílias, bem como o acesso às informações para a compra e consumo de alimentos saudáveis.