Descrição dos estudos

Os quantitativos amostrais dos estudos I e II foram delineados de acordo com critérios apropriados às pesquisas experimentais na área da saúde⁽⁷⁾ segundo a equação: n=Z²×S²÷d², na qual "n" é o tamanho da amostra, "Z" é o número de desvios-padrão, "S" é o valor do desvio-padrão majorado e "d" é a diferença de tolerância aceitável. Após aplicação dos percentuais de compensação para possíveis perdas amostrais, os cálculos amostrais determinaram a necessidade de obtenção de 54 e 36 participantes para os estudos I e II, respectivamente. Este número representou aproximadamente 70% dos 127 sujeitos identificados como candidatos a participar da pesquisa.

O Estudo I analisou os efeitos do treino com espelho associado a tarefas funcionais simétricas e progressão sistematizada comparada ao grupo controle. O treino baseou-se no feedback visual através do espelho (Mirror Therapy), em que o espelho é disposto perpendicularmente entre os dois membros superiores, sendo que o indivíduo é orientado a realizar movimentos bilaterais simétricos e simultâneos com as mãos enquanto observa o seu braço sadio refletido no espelho⁽⁸⁾.

O Estudo II avaliou o efeito do treinamento orientado à tarefa bilateral na recuperação da função dos membros superiores em indivíduos com hemiparesia, comparativamente à fiapia convencional. A intervenção baseou-se no treinamento bilateral visando à inclusão do MS parético nas atividades de vida diária.

Foram incluídos nos estudos I e II indivíduos com AVE unilateral em fase crônica (≥6 meses pós-AVE). No Estudo I foram incluídos aqueles capazes de realizar uma tarefa de preensão grosseira, com comprometimento moderado do MS (entre 30 e 49 pontos pela Escala de Fugl-Meyer-EFM); no Estudo II foram incluídos aqueles com comprometimento grave (<30 pontos na EFM). Foram excluídos os indivíduos com outras doenças neurológicas, problemas ortopédicos nos membros superiores que interferissem em sua função, comprometimento bilateral, ombro doloroso, dificuldade para compreender ordens simples, integrantes de outra pesquisa envolvendo os membros superiores.

Todas as avaliações clínicas dos estudos I e II foram realizadas por fisioterapeutas treinados. As intervenções utilizadas foram realizadas no domicílio do participante ou na Clínica Escola de Fisioterapia do CEFID/UDESC. As avaliações de seguimento foram realizadas duas semanas depois das intervenções serem finalizadas.

Procedimentos de extração das informações

As informações sobre as dificuldades encontradas foram retiradas dos dados dos estudos I e II relacionadas ao histórico do AVE (data em que ocorreu, número de episódios, lado afetado) e à condição clínica (estabelecimento de diálogo, capacidade de expressão, de caminhar, de movimentar o braço comprometido, de pegar objetos com a mão afetada). Após o processamento dessas informações, procedeu-se a recorrência aos participantes por meio de entrevista por contato telefônico ou pessoal, que focaram as dificuldades dos participantes.

Tratamento das informações

As análises das variáveis dos estudos I e II foram tratadas por meio de estatística descritiva (média, desvio-padrão, percentil). As informações coletadas nas entrevistas por telefone foram tratadas por meio da técnica de análise de conteúdo para descrever as informações relatadas e permitir a inferência dos conhecimentos relativos às condições de interpretação das respostas⁽⁹⁾. Após a sistematização dos dados, procedeu-se à seleção das informações para categorizar os conteúdos em blocos temáticos.

As dificuldades encontradas nos ECR (estudos I e II) foram avaliadas por meio de categorias estabelecidas a priori. A adoção deste procedimento permitiu compreender as dificuldades e extrair os elementos mais significativos por meio de sistematizações e objetivações que admitiram inferências sobre as informações processadas⁽⁹⁾. Para tanto, foram definidas as categorias: a) recrutamento; b) alocação, e c) aderência (Tabela 1).

Recrutamento

A Figura 1 mostra as dificuldades no recrutamento. A primeira foi o número de telefones informados errado ou a impossibilidade de contato (18,1%). Durante a pré-seleção, 7,2% do total de indivíduos não mostraram interesse em participar, 6,3% estavam internados ou acamados e 4,7% referiram dificuldades com transporte.

Figura 1 Representação esquemática do recrutamento de pacientes 

Alocação

Após as avaliações, 42 indivíduos (33% do total) foram excluídos por não se enquadrarem nos critérios de elegibilidade. Destes, 31 foram excluídos porque apresentavam comprometimento leve do MS (EFM>50) (24,4% do total e 73,8% dos excluídos pelos critérios de elegibilidade).

Dezesseis indivíduos com comprometimento motor moderado e 16 com comprometimento motor grave do MS foram elegíveis para participar dos estudos I e II e divididos em grupo experimental (GE) e grupo controle (GC) de forma randômica (Figura 2). A randomização foi baseada em uma sequência de números aleatórios gerada em computador e colocada dentro de envelopes opacos numerados e selados.

Figura 2 Alocação dos sujeitos dos estudos 

Aderência

De acordo com o protocolo estabelecido no Estudo I, cada participante, tanto do GE quanto do GC, deveria realizar sessões de uma hora três vezes por semana durante quatro semanas, totalizando 12 horas de prática. No Estudo II, cada participante deveria realizar sessões de uma hora cinco vezes por semana durante duas semanas, totalizando 10 horas de prática.

O Estudo I totalizou 192 sessões (12 sessões por paciente) com 32 faltas, representando 16% do total. Dentre os motivos das faltas, foram registrados: adoecimento do paciente (28,1%), falecimento ou problemas com familiares (18,7%), esquecimento (12,5%), consultas médicas (9,3%), viagens não programadas (9,3%), mudança de domicílio (6,2%).

O Estudo II totalizou 160 sessões (10 sessões por paciente) com quatro faltas, representando 2,5% do total. Dentre os motivos das faltas, foram registradas somente consultas médicas (100%). Neste estudo, apenas dois pacientes realizaram os atendimentos na Clínica de Fisioterapia do CEFID/UDESC e não obtiveram faltas. Os demais participantes foram tratados em domicílio.

As faltas foram contornadas com o remanejamento dos horários. Todos os 32 pacientes realizaram o mesmo número de sessões das intervenções propostas. Não houve desistência ou abandono do tratamento.

Recrutamento

Dados do DATASUS do Sistema de Saúde Nacional Brasileiro⁽¹⁰⁾ e do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística⁽¹¹⁾ mostraram que nos anos de 2010 e 2011 a população total da Grande Florianópolis foi de 877.116 pessoas. A taxa de internação por AVE nos hospitais da região foi 8,1%⁽¹¹⁾, representando 71.046 indivíduos internados neste período em Florianópolis. Entre estes, apenas 127 indivíduos fizeram parte da lista de espera das clínicas contatadas por esta pesquisa. Supõe-se que o número reduzido de pacientes identificados seja porque os pesquisadores não obtiveram acesso aos registros de indivíduos com AVE que são disponibilizados pelo DATASUS, limitando-se à lista de pacientes enviada pelas Policlínicas de Florianópolis para a Clínica Escola de Fisioterapia do CEFID e/ou lista de alta do Centro Catarinense de Reabilitação, onde poderia haver falhas nos dados de cadastramento dos pacientes.

O número de telefone incorreto representou o maior fator que dificultou o recrutamento. Provavelmente os pacientes não atualizaram seus dados ou os profissionais de saúde responsáveis não realizaram o recadastramento dos indivíduos de forma correta. A falha na obtenção dos dados cadastrais dos pacientes pelas clínicas de reabilitação reflete a falta de treinamento dos profissionais que trabalham com saúde, que tem o primeiro contato com o paciente em coletar dados importantes. Desta forma, 18,1% dos indivíduos não puderam ser contatados por erros cadastrais.

Entre os principais obstáculos encontrados no recrutamento de pacientes, pode-se destacar a falta de acesso direto aos dados de pacientes que têm alta hospitalar para serem encaminhados às clínicas de reabilitação ou postos de saúde e a pouca conexão entre clínicas e centros de pesquisa. Como estratégia, os projetos de pesquisa poderiam ser estendidos aos hospitais, que são responsáveis pelos primeiros contatos e acompanhamento dos pacientes nos primeiros meses. Além disso, muitos pacientes acabam não procurando a rede SUS por diferentes motivos, tais como: dificuldades no transporte até o local das consultas, dificuldades de locomoção, por estarem acamados ou hospitalizados, falta de apoio familiar, demora no atendimento, entre outros^{( 6 , 12 )}. Dentre as principais razões de não participação nos estudos I e II, verificou-se que a dificuldade de transporte prevaleceu. Neste sentido, alguns indivíduos relataram haver interesse, porém não tinham condições de ir até o local em que eram realizadas as avaliações e a intervenção. Da mesma forma, outro estudo⁽⁴⁾ relatou que a falta de recursos para o transporte foi apontada como a principal barreira à participação e presença de indivíduos pós-AVE em pesquisas no Brasil. Entre os 150 pacientes selecionados para os ensaios clínicos, 40% não participaram por dificuldades no transporte e 32% faltaram às sessões devido a dificuldades com o transporte, comprometendo a aderência. Em contrapartida, no presente estudo, estas faltas foram minimizadas, pois a maioria dos pacientes realizou o tratamento no domicílio e todos os participantes incluídos concluíram todas as etapas de avaliação e tratamento. A dificuldade de transporte dificultou somente algumas avaliações durante a pré-seleção (4,7%) e alguns atendimentos que foram realizados nas clínicas. Entretanto, os custos envolvidos no deslocamento até os domicílios foram de responsabilidade dos pesquisadores.

Um estudo realizado com indivíduos pós-AVE na Austrália⁽¹³⁾ que forneceu transporte para os pacientes durante todo o período de intervenção teve uma taxa de recrutamento de 51%, enquanto que o estudo atual foi de 25,2%. Pesquisas realizadas em países desenvolvidos contam não apenas com o investimento no transporte de pacientes, mas também com compensação monetária pela participação em pesquisas, o que faz com que a adesão seja ainda maior. No Brasil, a dificuldade na obtenção de verbas para transporte e/ou para pagamento de técnico para realizar o recrutamento inviabiliza o andamento de muitos estudos. Contudo, apesar de que se poderia sugerir que faltam recursos para serem investidos na pesquisa, deve-se destacar que muitas vezes existem recursos financeiros, porém são utilizados para outras finalidades. Outro ECR realizado no domicílio do paciente observou que apenas 3 dos 20 indivíduos tratados teriam condições de transporte, caso o ensaio não fosse realizado em domicílio⁽¹⁴⁾.

Desta forma, pode-se sugerir que a disponibilização de transporte para os pacientes aumentaria a taxa de recrutamento e adesão⁽⁴⁾, mas não resolveria o problema por completo. Esta possibilidade baseia-se no fato de que em muitas vezes a atitude dos familiares acaba desestimulando a adesão destes pacientes nos grupos de pesquisa, por não acompanhá-los ou não incentivá-los a participar, restringindo-os, por medo ou por ignorar a importância destes estudos para a melhora da reabilitação. Às vezes, o paciente tem condições de pegar o ônibus, mas a família não permite que ele o faça.

Uma pesquisa sobre as dificuldades na taxa de recrutamento de pacientes com a doença de Parkinson em um ECR relatou que dentre os principais obstáculos ao recrutamento, além da falta de recursos financeiros para o transporte até o local do treinamento, estavam a falta de interesse e de um acompanhante⁽⁶⁾.

O desinteresse em participar pode vir tanto da falta de recursos financeiros, como da baixa ou falta de incentivo familiar, da falta de instrução sobre a importância do tratamento e da ausência de motivação causada pela depressão que a própria doença provoca. Uma pesquisa envolvendo 3.626 pacientes pós-AVE nos Estados Unidos observou que apenas 6% dos indivíduos aceitaram participar do estudo, mesmo com reembolso dos gastos com transporte, estacionamento e alimentação⁽³⁾.

Alocação

Neste estudo, 33% do total de indivíduos foram excluídos em virtude dos critérios de elegibilidade. Esta barreira imposta pelos próprios pesquisadores com a intenção de tornar o estudo cada vez mais criterioso e com a finalidade de diminuir os vieses fez com que mesmo indivíduos interessados a participar sejam excluídos.

Da mesma forma, durante recrutamento para um ECR, após selecionar 552 pacientes, apenas 49 foram elegíveis⁽¹⁵⁾. Outra pesquisa selecionou 582 pacientes com AVE e destes, apenas 100 (17%) foram elegíveis⁽¹⁶⁾. Ainda, em outro estudo que identificou 150 indivíduos com AVE, 77% foram excluídos porque não atenderam aos critérios de inclusão definidos no estudo⁽⁴⁾. Logo, observa-se que os critérios de elegibilidade constituem um fator que contribui para as limitações no recrutamento e na alocação de pacientes, embora sejam necessários a fim de se obter resultados mais consistentes.

Aderência

Nos estudos I e II observou-se que os indivíduos tinham carro próprio e aqueles que realizaram tratamento em seu próprio domicílio tiveram menor número de faltas. O maior número de faltas no Estudo I deveu-se ao fato de que eram quatro semanas de intervenção e a maioria dos pacientes fazia a sessão de intervenção em clínicas de fisioterapia. No Estudo II, o número reduzido de faltas comparado ao Estudo I pode ter sido provocado pelo fato de que eram apenas duas semanas de intervenção e somente dois pacientes receberam o tratamento na clínica; os demais faziam tratamento domiciliar.

O comparecimento dos participantes às sessões foi encorajado pelos pesquisadores através de exercícios motivadores com progressão, objetivos funcionais centrados no paciente e atividades realizadas com objetos reais. As características da equipe, como receptividade e simpatia, criaram atmosfera de confiança essencial para promover a motivação e retenção dos pacientes em ECR⁽¹⁷⁾.

O atendimento domiciliar neste estudo foi também responsável pelo menor número de faltas durante as intervenções. Entretanto, foram apontadas algumas dificuldades pelos fisioterapeutas que realizaram o treinamento domiciliar dos pacientes, dentre elas: difícil acesso ao domicílio do paciente como, por exemplo, estrada em obras, dificuldade em carregar o material necessário, domicílios com muitos elementos que dificultavam a concentração do paciente e domicílios situados em bairros com alta criminalidade.

Deste modo, pode-se compreender que, para uma maior participação dos indivíduos pós-AVE em um ECR, a melhor situação incluiria intervenções em domicílio. Entretanto, considerando todas as dificuldades apontadas, principalmente as que apontam que muitos materiais não são portáteis, sugere-se que a oferta indistinta de intervenções em domicílio produziria resultados incompletos.