versão impressa ISSN 0101-2800versão On-line ISSN 2175-8239
J. Bras. Nefrol., ahead of print Epub 23-Mar-2020
http://dx.doi.org/10.1590/2175-8239-jbn-2019-0132
A lesão renal aguda (LRA) é uma condição clínica comum e grave, decorrente de várias etiologias e associada a altos custos de morbidade, mortalidade e assistência médica 1-5. Em todo o mundo, a incidência de LRA em adultos é de 21,6% e a taxa de mortalidade é de 23,9%; e esses índices variam dependendo do estágio da LRA e da apresentação clínica do distúrbio. A incidência é maior no primeiro estágio da LRA e a mortalidade é maior se o paciente precisar de terapia renal substitutiva (TRS). Além disso, a incidência de LRA aumentou enquanto a taxa de mortalidade diminuiu 6. Alguns estudos demonstraram uma estabilização da taxa de incidência ajustada pela idade ou da incidência entre pacientes que necessitam de hemodiálise, provavelmente relacionada a alterações demográficas e prática clínica em pacientes internados 7,8.
Em todo o mundo, estima-se que 85% dos casos de LRA sejam relatados em países de baixa e média renda (PBMR); no entanto, mais de 80% dos estudos epidemiológicos sobre LRA são realizados em países de alta renda. A etiologia da LRA varia de país para país. Além disso, a mortalidade por LRA está inversamente relacionada ao orçamento e gastos com saúde dos países 2,3,6.
A América Latina é uma das regiões mais desiguais do mundo (Índice de Gini de 52,9, superado apenas pela África Subsaariana) e está sub-representada nos estudos epidemiológicos da LRA 3,6,9. O Peru é um país de renda média da América Latina. Embora a cobertura da economia e dos serviços de saúde tenha melhorado, ainda é um país com desigualdade decepcionante, com cerca de 25% da população vivendo na pobreza e cerca de 6% na pobreza extrema 10,11. Embora existam alguns estudos sobre pacientes com LRA no Peru, eles são limitados a centros únicos e pacientes que necessitam de hemodiálise. Da mesma forma, não há estudo que avalie as taxas de incidência e mortalidade por LRA no Peru ou em outros países da América Latina 12,13.
O objetivo deste estudo foi descrever as tendências nas taxas de incidência e mortalidade de LRA nos níveis nacional e regional durante o período de 2005 a 2016 entre pacientes atendidos pelo Ministério da Saúde do Peru (MINSA), como forma de contribuir para o conhecimento sobre a epidemiologia da LRA nos países de renda média.
Realizamos um estudo ecológico usando fontes de dados secundárias.
Os dados foram coletados a partir dos registros nacionais de casos relatados anualmente: i) casos em serviços de saúde no período de 2005 a 2016 e ii) óbitos com base em atestados de óbito durante o período de 2005 a 2016 fornecidos pelo MINSA. Este banco de dados contém registros de todas as intervenções de saúde realizadas nos estabelecimentos de saúde do MINSA (estabelecimentos de primeiro e segundo nível de atendimento, de hospitais regionais e nacionais e institutos especializados) e todas as mortes ocorridas no país registradas pelo Registro Nacional de Identificação do Peru.
Os dados dos casos de LRA foram coletados nas fichas de resumo de alta hospitalar e nos sistemas de informações de saúde durante a consulta ambulatorial nas instalações do MINSA em todo o país. Todos os casos de LRA e mortes por LRA registrados com o código CID: N17.0 - N17.9 em estabelecimentos MINSA em todo o país foram incluídos. Casos e mortes que não tinham esse código do CID foram excluídos.
Solicitamos à Plataforma de Acesso Informação Pública do MINSA: o banco de dados das intervenções de saúde relatadas pelos estabelecimentos MINSA, bem como os registros de óbitos (http://www.minsa.gob.pe/portada/transparencia/solicitud/frmFormulario.asp).
A população tratada pelo MINSA é composta por pessoas que não possuem nenhum tipo de plano de saúde e aquelas que possuem plano de saúde abrangente, o que representa cerca de 60% da população peruana. Além disso, a população do MINSA é caracterizada por status socioeconômico médio e baixo e condições de pobreza e extrema pobreza 14.
As principais variáveis foram as taxas de incidência e mortalidade de LRA no período 2005-2016 por 100.000 estimadas como: i) casos relatados anualmente em estabelecimentos de saúde do MINSA e ii) o número de mortes relatadas anualmente. Essas variáveis foram avaliadas por ano, gênero, faixa etária e região. O número de habitantes para cada região/ano foi recuperado no site do Instituto Nacional de Estatística e Informática do Peru (https://www.inei.gob.pe/estadisticas/indice-tematico/population-estimates-and-projections/). Da mesma forma, estimamos a população do MINSA para cada região/ano usando a Pesquisa Nacional por Domicílios do Peru (http://iinei.inei.gob.pe/microdatos/). Também obtivemos as taxas de incidência e mortalidade padronizadas por idade usando o método direto com base na população da Organização Mundial da Saúde para 2000-2025 14.
Primeiro, a análise descritiva foi estimada por frequências absolutas e relativas de incidência e mortalidade por LRA. Segundo, realizamos uma análise espacial exploratória usando o software QGIS v2.10.1 (OSGeo, EUA), comparando as taxas de incidência e mortalidade padronizadas por idade do IRA com o georreferenciamento das regiões. Para tanto, categorizamos os dados em quintis e calculamos a média das taxas de incidência e mortalidade no primeiro e nos últimos seis anos avaliados para reduzir o viés de medição associado a um ano como referência, seguindo estudo anterior 15. Por fim, aplicamos modelos de regressão linear para cada região usando o software Stata® 15.0 (StataCorp, College Station, EUA). As taxas de incidência e mortalidade de LRA foram as variáveis dependentes e o tempo foi a variável de exposição, com o objetivo de avaliar tendências para cada região. Nós corrigimos os erros padrão por variância robusta e consideramos tendências estatisticamente significativas com p <0,05.
Nosso estudo utilizou fontes secundárias de dados obtidas por meio de uma solicitação ou sites públicos. A aprovação ética foi dispensada porque esses dados eram anônimos e, portanto, não envolviam nenhum risco direto de identificação de indivíduos.
No período de 2005 a 2016, foram registrados 26.633 casos de LRA no banco de dados MINSA (Tabela 1), dos quais 13.142 (49,4%) ocorreram na faixa etária acima de 60 anos; 9.162 (34,4%) na faixa etária de 30 a 59 anos e 4.329 (16,2%) na faixa etária abaixo de 30 anos.
Tabela 1 Frequências absoluta e relativa de casos e óbitos atribuídos a LRA registrados pelo Ministério da Saúde do Peru em Nível Nacional.
Ano | Total de casos de LRA | Incidência padronizada para a idade Taxa/ 100.000 pessoas | Número total de óbitos atribuídos à LRA | Frequência de óbitos causados por LRA* | Taxa de mortalidade padronizada por idade/100.000 pessoas |
---|---|---|---|---|---|
2005 | 1653 | 9,6 | 439 | 0,43 | 2,3 |
2006 | 1700 | 9,8 | 532 | 0,51 | 2,7 |
2007 | 1878 | 10,9 | 649 | 0,61 | 3,2 |
2008 | 2096 | 11,8 | 518 | 0,48 | 2,5 |
2009 | 1980 | 10,8 | 588 | 0,53 | 2,7 |
2010 | 1923 | 10,1 | 635 | 0,59 | 2,8 |
2011 | 1878 | 9,5 | 613 | 0,52 | 2,7 |
2012 | 2761 | 13,7 | 677 | 0,57 | 2,9 |
2013 | 2502 | 11,9 | 686 | 0,55 | 2,8 |
2014 | 2378 | 10,9 | 913 | 0,69 | 3,6 |
2015 | 2781 | 12,7 | 232 | 0,17 | 0,9 |
2016 | 3103 | 14,0 | 330 | 0,23 | 1,2 |
Total | 26 633 | 11,3 | 6812 | 0,49 | 2,5 |
(*) A porcentagem representa uma taxa entre o total de óbitos causados por LRA e o total de óbitos devido a todas as causas no Peru.
A taxa de incidência padronizada por idade de LRA no Peru aumentou de 9,6/100.000 em 2005 para 14,0/100.000 em 2016 (Tabela 1). As regiões com maior aumento de incidência foram. Tumbes (542,9%), Loreto (220,6%) e Ucayali (200,2%); enquanto os que apresentaram maior queda foram Huancavelica (-56,9%), Puno (-52,1%) e Huánuco (-36,2%) (Tabela 2 e Figura 1).
Tabela 2 Taxas de incidência e mortalidade atribuídas à LRA, registradas no Ministério da Saúde do Peru, em nível regional.
Região | Taxa de incidência padronizada pela idade/100.000 pessoas | Taxa de mortalidade padronizada pela idade/100.000 pessoas | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
2005-2010 | 2011-2016 | % mudança | 2005-2010 | 2011-2016 | % mudança | |
Peru (país) | 10,5 | 12,1 | 15,2 | 2,7 | 2,4 | -11,1 |
Amazonas | 5,3 | 5,6 | 6,1 | 1,3 | 0,7 | -41,8 |
Ancash | 7,4 | 7,7 | 4,1 | 1,9 | 1,6 | -15,6 |
Apurímac | 13,4 | 10,9 | -18,8 | 4,4 | 1,6 | -62,8 |
Arequipa | 18,0 | 13,5 | -24,8 | 2,6 | 3,2 | 24,3 |
Ayacucho | 13,9 | 10,5 | -24,5 | 6,1 | 1,9 | -69,3 |
Cajamarca | 5,9 | 4,5 | -23,6 | 2,0 | 1,2 | -40,3 |
Callao | 30,1 | 25,9 | -13,8 | 0,8 | 0,8 | -2,2 |
Cusco | 20,8 | 14,8 | -28,8 | 4,4 | 2,0 | -54,5 |
Huancavelica | 17,6 | 7,6 | -56,9 | 3,9 | 2,4 | -38,6 |
Huánuco | 6,8 | 4,3 | -36,2 | 2,6 | 1,6 | -39,4 |
Ica | 5,3 | 9,6 | 80,2 | 0,5 | 1,3 | 161,8 |
Junín | 6,1 | 6,6 | 7,3 | 2,2 | 2,6 | 20,4 |
La Libertad | 4,5 | 10,1 | 122,4 | 1,0 | 0,9 | -7,3 |
Lambayeque | 5,8 | 16,2 | 177,1 | 1,9 | 1,4 | -23,2 |
Lima | 10,1 | 16,8 | 66,3 | 0,8 | 0,9 | 13,5 |
Loreto | 4,8 | 15,4 | 220,6 | 1,3 | 1,5 | 11,2 |
Madre de Dios | 7,3 | 19,6 | 168,3 | 0,6 | 2,1 | 226,6 |
Moquegua | 11,1 | 11,0 | -1,0 | 1,6 | 1,3 | -16,4 |
Pasco | 9,5 | 9,4 | -1,0 | 1,2 | 1,3 | 13,1 |
Piura | 3,2 | 9,1 | 183,4 | 0,6 | 0,5 | -3,0 |
Puno | 27,4 | 13,1 | -52,1 | 11,2 | 10,1 | -10,1 |
San Martín | 4,4 | 7,2 | 63,7 | 1,6 | 0,9 | -41,5 |
Tacna | 5,3 | 4,9 | -7,6 | 0,7 | 0,9 | 21,2 |
Tumbes | 4,4 | 28,0 | 542,9 | 2,0 | 0,7 | -66,5 |
Ucayali | 2,7 | 8,2 | 200,2 | 0,3 | 0,4 | 41,9 |
Figura 1 Taxa de incidência padronizada para idade (TIPI) no Peru por região: comparação entre os períodos 2005-2010 e 2011-2016.
A análise de regressão linear mostrou maiores tendências crescentes da taxa de incidência nas regiões de Tumbes (β = 4,58) e Madre de Dios (β = 1,99), e maiores tendências decrescentes nas regiões de Puno (β = -2,19) e Huancavelica (β = -1,48) (Tabela 3).
Tabela 3 Matriz de coeficientes por regressões lineares: efeitos de tendências.
Regiões | Incidência de LRA | Mortalidade por LRA | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
Coef. | 95% IC | p | Coef. | 95% IC | p | |
Amazonas | 0,30 | [-0.02 , 0.61] | 0.064 | -0.10 | [-0.22 , 0.01] | 0.069 |
Ancash | 0,32 | [-0.3 , 0.93] | 0.279 | -0.07 | [-0.22 , 0.07] | 0.292 |
Apurimac | -0,29 | [-0.81 , 0.23] | 0.242 | -0.52 | [-1.01 , -0.03] | 0.039 |
Arequipa | -0,55 | [-2.12 , 1.03] | 0.457 | 0.08 | [-0.27 , 0.43] | 0.633 |
Ayacucho | -0,36 | [-0.82 , 0.10] | 0.114 | -0.69 | [-0.88 , -0.49] | 0.000 |
Cajamarca | -0,20 | [-0.65 , 0.26] | 0.360 | -0.13 | [-0.25 , 0,00] | 0.045 |
Callao | -0,04 | [-1.33 , 1.26] | 0.953 | 0.01 | [-0.05 , 0.06] | 0.806 |
Cusco | -0,70 | [-0.98 , -0.41] | 0.000 | -0.37 | [-0.54 , -0.21] | 0.001 |
Huancavelica | -1,48 | [-2.16 , -0.80] | 0.001 | -0.30 | [-0.51 , -0.08] | 0.012 |
Huanuco | -0,33 | [-1.53 , 0.87] | 0.557 | -0.17 | [-0.43 , 0.09] | 0.175 |
Ica | 0,80 | [0.35 , 1.25] | 0.003 | 0.07 | [-0.07 , 0.21] | 0.279 |
Junin | 0,09 | [-0.37 , 0.54] | 0.672 | -0.03 | [-0.25 , 0.20] | 0.806 |
La Libertad | 0,97 | [0.52 , 1.43] | 0.001 | -0.02 | [-0.05 , 0,00] | 0.072 |
Lambayeque | 1,47 | [0.71 , 2.22] | 0.001 | -0.08 | [-0.19 , 0.03] | 0.129 |
Lima | 0,97 | [0.52 , 1.41] | 0.001 | 0.01 | [-0.11 , 0.13] | 0.821 |
Loreto | 1,41 | [0.57 , 2.24] | 0.004 | 0.02 | [-0.30 , 0.34] | 0.903 |
Madre de Dios | 1,99 | [0.97 , 3.01] | 0.001 | 0.18 | [0.03 , 0.32] | 0.023 |
Moquegua | 0,02 | [-0.78 , 0.81] | 0.958 | 0.05 | [-0.16 , 0.25] | 0.634 |
Pasco | 0,12 | [-0.19 , 0.42] | 0.405 | 0.03 | [-0.08 , 0.14] | 0.584 |
Piura | 0,68 | [0.29 , 1.08] | 0.003 | 0.00 | [-0.07 , 0.06] | 0.942 |
Puno | -2,19 | [-2.90 , -1.48] | 0.000 | -0.20 | [-1.29 , 0.89] | 0.697 |
San Martin | 0,53 | [0.21 , 0.85] | 0.004 | -0.10 | [-0.22 , 0.02] | 0.081 |
Tacna | 0,08 | [-0.28 , 0.44] | 0.641 | 0.00 | [-0.12 , 0.11] | 0.938 |
Tumbes | 4,58 | [1.04 , 8.12] | 0.016 | -0.21 | [-0.45 , 0.04] | 0.090 |
Ucayali | 1,03 | [0.37 , 1.69] | 0.006 | -0.01 | [-0.09 , 0.08] | 0.854 |
Obs.: Todas as regressões incluem erros padrões robustosCoef.: Coeficientes estimadosIC: Intervalo de Confiançap: valor de p das regressões lineares
No geral, foram relatados 6.812 óbitos por LRA (Tabela 1), dos quais 5.473 (80,3%) ocorreram na faixa etária acima de 60 anos; 961 (14,1%) na faixa etária de 30 a 59 anos e 378 (5,6%) na faixa etária abaixo de 30 anos.
A taxa de mortalidade padronizada por idade por LRA no Peru diminuiu de 2,3/100.000 em 2005 para 1,2/100.000 em 2016 (Tabela 1). As regiões com maior queda durante o período de análise foram Ayacucho (-69,3%) e Tumbes (-66,5%), enquanto as regiões com maior aumento foram Madre de Dios (226,6%) e Ica (161,8%) (Tabela 2 e Figura 2).
Figura 2 Mortalidade padronizada para idade (MPI) no Peru por região: comparação entre os períodos 2005-2010 e 2011-2016.
A análise de regressão linear mostrou tendência aumentada da taxa de mortalidade em Madre de Dios (β = 0,18) e maiores tendências decrescentes nas regiões de Ayacucho (β = -0,69) e Apurimac (β = -0,52) (Tabela 3).
Nosso estudo mostra um aumento na incidência de LRA em todo o país, bem como uma diminuição na mortalidade por LRA. Da mesma forma, a incidência e, principalmente, a mortalidade foram maiores entre pacientes com mais de 60 anos.
As tendências crescentes na incidência de LRA em todo o país eram esperadas, dada a crescente incidência de LRA relatada em alguns países da América Latina 3,6; não há estudo avaliando tendências na incidência de LRA em PBMR, no entanto, parece que a incidência mostra uma tendência crescente 3.
A incidência relatada em nosso estudo foi significativamente menor que a incidência de 3.000 a 5.000 por milhão de habitantes (pmp) relatada em países de alta renda, mas semelhante a 102 pmp em 33 estudos realizados na América Latina, conforme relatado na Iniciativa 0by25 da International Society of Nephrology 3. Embora afirmem que pelo menos um estudo do Peru foi incluído, isso não está descrito. De maneira geral, destacaram que os pacientes críticos estavam exageradamente representados 3. Isso pode explicar a diferença em nosso estudo, uma vez que a amostra nacional utilizada não discriminou entre pacientes críticos e não críticos e, em todo o mundo, são relatadas diferenças significativas entre os casos de LRA adquiridos na comunidade e LRA em unidades de terapia intensiva (8,3% e 31,7%, respectivamente) 6.
Além disso, é possível que, em um sistema de saúde com problemas de infraestrutura e escassez de nefrologistas para diagnóstico precoce 16-17, os casos relatados não sejam casos de LRA estágio 1 ou 2, os mais comuns (16,3% em comparação com 4% do estágio 3), mas os casos mais graves de pacientes que necessitam de TRS (2,3%) 6. Os pacientes que necessitam de TRS são maiores de idade 18, o que poderia explicar a maior incidência de LRA em nossa população entre pacientes com mais de 60 anos. Esses pacientes provavelmente são mais jovens do que os 2,3% de pacientes com LRA que necessitam de TRS relatados em todo o mundo, uma vez que a proporção desses pacientes é menor em PBMRC do que nos países de alta renda 3.
As regiões com maior aumento de incidência foram as das áreas tropicais (Tabelas 2 e 3 e Figura 1). Isso pode ser devido ao risco de doenças como gastroenterite grave e infecções por infecções endêmicas, como malária, leptospirose e dengue 2,19,20, comuns nessas regiões. Problemas relacionados ao saneamento ambiental, como água contaminada, também são comuns, o que aumentaria o risco de LRA 3,19,20.
Por outro lado, as tendências de declínio da mortalidade associadas à LRA em nosso estudo são semelhantes às relatadas em todo o mundo; no entanto, o perfil de mortalidade em PBMR possui características particulares 6. Em PBMR, a taxa de mortalidade é menor do que nos países de alta renda, porque os pacientes são mais jovens, têm menos doenças comórbidas e a LRA deriva em geral de uma etiologia - como em nossos resultados - e é provável que os casos sejam mais graves quando o paciente é mais velho e requer algum tipo de TRS 2,3,19,20. Portanto, embora haja relatos de aumento da mortalidade em pacientes críticos com LRA que necessitem de hemodiálise em países de alta renda 19, o perfil de condições comórbidas, etnia e etiologia da LRA nesses países pode ser diferente em PBMR, tornando a taxa de mortalidade constante ou menor 2,3,19,20. Por outro lado, embora a cobertura de hemodiálise para LRA na América Latina tenha melhorado 21, em nosso país ainda existe uma cobertura deficiente 22, e possivelmente é subnotificada em muitas regiões.
Assim como a incidência, houve uma diminuição heterogênea da mortalidade entre as regiões, o que pode estar associado à escassez de profissionais de saúde, acesso limitado aos serviços de saúde e limitações nas opções de diagnóstico e tratamento 9,17, principalmente porque nefrologistas e centros de tratamento estão concentrados em Lima 17,22. Madre de Dios relatou a maior taxa de mortalidade por LRA (Tabelas 2 e 3 e Figura 2). Isso pode estar relacionado aos efeitos nocivos das atividades ilegais de mineração nessa região 23,24.
Nosso estudo tem várias limitações. Primeiro, usamos fontes secundárias de dados, que podem ter dados subnotificados; no entanto, nos últimos anos, houve uma melhoria na qualidade dos registros e sistemas de informação no Peru 25,26. Segundo, usamos apenas a codificação para o diagnóstico de LRA, que apresenta baixa sensibilidade para quantificar a carga da doença, além de não avaliar outras variáveis clínicas como etiologia, condições comórbidas ou gravidade 27. No entanto, vários estudos sobre epidemiologia da LRA incluíram mais de 50% dos pacientes com uma definição de LRA baseada em codificações 6. Terceiro, nenhum paciente de estabelecimentos de saúde privados ou do sistema de previdência social foi incluído, o que poderia subestimar a incidência de LRA. Apesar dessas limitações, a relevância do nosso estudo é que ele relata tendências nacionais e regionais da epidemiologia da LRA, e os resultados podem ser usados como um estudo preliminar para outros trabalhos na América Latina que abordem outros aspectos relacionados a esta doença 9.
Durante o período de 2005 a 2016, a taxa de incidência de LRA padronizada por idade aumentou, especialmente nas regiões de Tumbes, Loreto, Ucayali e Madre de Dios. Além disso, houve um declínio heterogêneo na mortalidade, que foi significativamente maior nas regiões de Ayacucho, Tumbes e Apurimac. Por fim, a maior proporção de casos e óbitos foi registrada entre pacientes com mais de 60 anos.