INTRODUÇÃO

A disfunção temporomandibular (DTM) é uma doença de elevada prevalência que acomete a musculatura da mastigação e/ou articulação temporomandibular. Dentre os sintomas, a dor aparece de modo frequente e marcante, com tendência à cronicidade^1,2. As dores crônicas representam um problema expressivo de saúde pública, que afeta o desenvolvimento das atividades diárias, funcionamento físico e psicossocial, bem como a qualidade de vida (QV) dos pacientes, gerando um alto custo para a sociedade e para o sistema de saúde^1,3-5. Estudos apontam que a dor crônica decorre de um estímulo constante no sistema nervoso central (SNC), que por sua vez leva à sensibilização central, na qual ocorrem mudanças na excitabilidade da membrana neuronal em razão de alterações fisiológicas e estruturais. Esse mecanismo caracteriza-se por neuroplasticidade mal adaptativa, mas que pode ser revertida mediante tratamento^6-8.

A dor crônica em DTM é um fenômeno complexo e multidimensional que está frequentemente associado a um estado emocional alterado^9-16, necessitando um tratamento multidisciplinar, o qual envolve diferentes terapias. Algumas visam tratar a musculatura, outras agem sobre a oclusão dentária ou estruturas articulares e há aquelas cujo foco principal é o fator psicoemocional^1,17-19.

Acredita-se que essa modificação a nível neuronal, somado ao desequilíbrio emocional presente em muitos pacientes portadores dessa disfunção, acarreta uma resposta não satisfatória às terapias tradicionais, tais como a educação do paciente com relação ao autocuidado, farmacoterapia, acupuntura, placas oclusais estabilizadoras, biofeedback, ultrassom, estimulação elétrica nervosa transcutânea (TENS), terapia cognitivo-comportamental, entre outras^{1,6,9,12,17,18}.

Diante desse contexto, evidencia-se a necessidade de uma terapêutica que atue diretamente sobre o SNC. Essa ação pode ocorrer através de fármacos, contudo, muitos pacientes se mostram refratários ou apresentam efeitos adversos, como a dependência e/ou a tolerância^1,17,18. Desse modo, destaca-se a importância de novos tratamentos que envolvam mecanismos de neuromodulação e neuroplasticidade, como a estimulação transcraniana por corrente contínua (ETCC), que pode tornar-se uma alternativa terapêutica, bem como complementar aos diferentes tipos de tratamento já em uso^20-23. Além disso, a ETCC corrobora a necessidade de dar-se preferência a procedimentos reversíveis e não invasivos^1,17,18.

A ETCC emerge como possível modalidade de tratamento na DTM. Busca modificar o padrão de atividade cortical e restabelecer a ativação normal dos centros de processamento da dor, e consequentemente, promover o alívio do quadro álgico^22,23. Trata-se de uma técnica simples, de baixo custo, não invasiva, indolor, segura e bem tolerada^20,23-27.

O uso de protocolos de ETCC tem se mostrado promissor em alguns estudos, com bons resultados quanto à redução dos sintomas dolorosos em pacientes com dor crônica^{20,23,24,26,28-31}. O efeito analgésico tem sido relatado através da estimulação anódica, principalmente, no córtex motor primário (M1)^{26-28,30,32-37}. Contudo, existe outra opção de protocolo de estimulação anódica que corresponde à região dorsolateral do córtex pré-frontal (DLPF), que demonstra envolvimento no processamento do componente emocional da dor^{13,24,35,38-40}. Entretanto, esses resultados ainda são escassos e inconclusivos, o que indica a necessidade de maiores investigações, sobretudo quando se trata de DTM^{21,31,32,39,41,42}.

Nesse contexto, torna-se pertinente a investigação de métodos alternativos no tratamento da DTM muscular crônica objetivando ampliar o leque de possibilidades e, portanto, promover o alívio da dor, recuperação funcional, e consequentemente, melhor QV à maior número de pacientes^1,3,10,22. Com essa finalidade, e ao considerar a falta de pesquisas comparando o efeito da ETCC nas regiões M1 e DLPF em pacientes com DTM muscular crônica, o presente estudo objetivou avaliar e comparar a eficácia da ETCC anódica, aplicada em diferentes regiões corticais (M1 e DLPF), nos sintomas dolorosos e, por conseguinte, nos níveis de ansiedade em pacientes com DTM muscular com dor crônica.

MÉTODOS

Foi realizado um estudo preliminar, controlado, duplamente encoberto, do tipo cruzado, com três braços de intervenção, cuja sequência foi determinada aleatoriamente.

Inicialmente, a amostra foi composta por pacientes com DTM muscular crônica que buscaram tratamento no Serviço de Controle da Dor Orofacial do Hospital Universitário Lauro Wanderly (HULW) da Universidade Federal da Paraíba (UFPB). Devido à dificuldade em encontrar participantes para o estudo, foram utilizados anúncios impressos e eletrônicos, contato direto ou por meio de referências de profissionais de saúde para o recrutamento dos voluntários. Após contato por parte dos voluntários, foram agendados horários de triagem para a avaliação dos critérios de seleção.

Os participantes foram avaliados por um pesquisador treinado (P1), por meio dos Critérios Diagnósticos de Pesquisa em Disfunção Temporomandibular (RDC/DTM) para confirmação do diagnóstico de DTM. Aqueles que se enquadraram nos critérios de elegibilidade foram convidados a participar do estudo. Dos que concordaram, solicitou-se assinatura do Termo de Consentimento Livre e Esclarecido (TCLE), em duas vias, após minuciosa leitura e explicação acerca de todos os procedimentos da pesquisa.

Para ser incluído no estudo, o indivíduo deveria: (1) ter assinado, previamente, o TCLE; (2) estar na faixa etária dos 18-60 anos de idade, independentemente do sexo; (3) ter um diagnóstico de dor pela DTM muscular correspondente ao grupo I do Eixo I do RDC/TMD); (4) possuir um escore de dor equivalente a 4 ou superior na escala analógica visual (EAV), presente regularmente há 6 meses ou mais; (5) presença de sintomas depressivos moderados mediante avaliação pela escala SCL-90 do Eixo II, (RDC/TMD); (6) não estar grávida; (7) não possuir dispositivos metálicos ou eletrônicos implantados na cabeça; (8) não possuir história de abuso de álcool ou drogas nos últimos 6 meses; (9) não fazer uso de carbamazepina nos últimos 6 meses (uso de fármacos moduladores da atividade do SNC); (10) não possuir histórico de epilepsia, acidente vascular cerebral, de moderada a grave lesão cerebral traumática, ou enxaqueca; (11) não ter realizado neurocirurgia; (12) não possuir transtorno psiquiátrico, como esquizofrenia ou transtorno bipolar; (13) não possuir outra fonte de dor semelhante à DTM muscular, como fibromialgia.

O presente estudo teve os seguintes critérios de exclusão: (1) duas faltas no decorrer das sessões do tratamento; (2) durante a pesquisa, ir de encontro a algum critério de inclusão, como no caso de mulheres, engravidar.

Para a caracterização da amostra aplicou-se um questionário sociodemográfico, com a finalidade de coletar informações sobre idade, sexo, religião, estado civil, escolaridade, renda familiar, histórico de doença, uso de fármacos, tratamentos realizados ou em andamento.

Para a avaliação dos níveis de ansiedade, dor e percepção global de mudança utilizou-se, respectivamente, os seguintes instrumentos: Inventário de Ansiedade Traço-Estado (IDATE), EAV e Escala de Percepção Global de Mudança (EPGM):

Os participantes foram alocados em um grupo único, os quais receberam três diferentes tipos de intervenção cuja ordem foi randomizada para cada participante. Os diferentes protocolos de tratamento foram: 1. ETCC anódica sobre o córtex M1 esquerdo (C3) e catódica na região supraorbital direita (Fp2), 2. ânodo sobre o DLPF esquerdo (F3) e cátodo na região supraorbital direita (Fp2), e 3. ETCC simulada (placebo) com a mesma disposição dos eletrodos do primeiro protocolo (C3 e Fp2), porém a corrente foi interrompida após 30 segundos, seguindo o protocolo de estudos anteriores^21,22,39,42.

O neuroestimulador utilizado foi o TCT (Versão Research) desenvolvido pela Trans Cranial Research Limited (Hong Kong, China), com o kit contendo os fixadores do neuroestimulador, esponjas, borracha, eletrodos e cabos de conexão. O posicionamento dos eletrodos seguiu o sistema internacional 10/20 do eletroencefalograma. Eles foram envoltos por 5x7cm de esponja umedecidas com solução fisiológica a 0,9%.

O procedimento ocorreu em três etapas, cada etapa envolveu cinco sessões. Cada sessão durava 20 minutos e foi realizada diariamente (de segunda a sexta). Aplicou-se uma corrente de 2mA com a densidade de corrente equivalente a 0,05 A/m2. O protocolo de estimulação utilizado (em relação à intensidade, frequência das sessões, o tamanho/posição dos eletrodos e duração do tratamento) baseou-se em estudos prévios^21-23,39,42.

Os sintomas dolorosos e o nível de ansiedade foram quantificados antes do início do tratamento. Em seguida, fez-se a randomização da ordem dos três tipos de intervenção que cada participante recebeu, e posteriormente, deu-se início às intervenções. Ao término das cinco sessões de cada tipo de intervenção, foram realizadas reavaliações quanto aos níveis de dor, ansiedade, além da aplicação de escalas quanto à percepção global de mudança e nível de confiança. Com base em estudos prévios foi definido um período de lavagem (wash-out) de quatro semanas entre os diferentes tipos de estimulação objetivando evitar efeitos residuais indesejados (carry-over)^21,46-48. Dessa forma, os participantes foram reavaliados quanto aos níveis de dor e ansiedade, antes e após cada etapa de cinco sessões de estimulação, com um intervalo de quatro semanas (período de wash-out), entre os diferentes protocolos de tratamento. Durante o estudo, nenhum participante recebeu qualquer outro tipo de tratamento para a doença em questão, evitando qualquer efeito além da neuromodulação (exceto o uso esporádico de analgésico no período wash-out).

A randomização foi feita por um programa de computador online (www.random.org). A equipe envolvida no estudo foi devidamente treinada e encoberta. Para tanto, cada pesquisador foi responsável por uma etapa, sem acesso às demais informações. Em relação à função de cada pesquisador (P) teve-se: diagnóstico (P1), randomização e alocação oculta (P2), tratamento (P3), coleta de dados (P1) e análise dos dados (P1).

Com a finalidade de ocultar a alocação, utilizou-se envelopes sequenciais numerados, opacos e selados. Os participantes foram identificados por códigos e não tinham conhecimento acerca do tipo de intervenção que receberam no estudo.

O ensaio clínico foi registrado no clinicaltrials.gov (registro de número NCT03285685) após aprovação do Comitê de Ética em Pesquisa do HULW da UFPB (Parecer de CAAE: 64862817.0.0000.5183).

RESULTADOS

O presente estudo teve início em março de 2017 e foi finalizado em dezembro de 2017. Um total de 151 pacientes foi triado, dentre eles 13 se encaixaram nos critérios de elegibilidade, mas apenas nove aceitaram participar do estudo. Após assinatura do TCLE, a sequência de recebimento dos diferentes tipos de estimulação foi randomizada. Durante o estudo, quatro indivíduos foram excluídos da pesquisa.

Com relação à perda de seguimento, um participante só recebeu a primeira etapa de ETCC e foi excluído, pois não sentiu mais dor. Outros três participantes desistiram da última etapa por indisponibilidade de tempo. Sendo assim, apenas cinco participantes concluíram o estudo (Figura 1).

Figura 1 Fluxograma CONSORT com a sequencia do desenvolvimento do estudoDLPF = regiao dorsolateral do cortex pre-frontal. 

Na tabela 1 estão descritas as principais variáveis que caracterizaram a amostra como gênero, idade, duração da dor, dados da EAV, e dos IDATE T e E. A amostra foi composta apenas por mulheres, possivelmente em virtude de estudos observarem que o sexo feminino apresenta de duas a três vezes mais risco de desenvolver DTM^48,50,51.

Todas as participantes tinham utilizado algum tipo de fármaco analgésico e/ou relaxante muscular, antes do estudo. Esporadicamente, relatou-se o uso de analgésicos (paracetamol ou dipirona) que ocorreu no período wash-out, de modo a não influenciar os resultados do estudo. Nenhuma tomava fármacos de ação central durante a participação no estudo ou apresentava alguma comorbidade.

De acordo com os escores pré e pós-tratamento da EAV, tanto as duas estimulações ativas quanto a placebo geraram melhora significativa (p=0,001 e IC: 0,93-3,47), com diminuição equivalente a 37% na intensidade da dor. Na ETCC em M1 observou-se diferença média pré e pós-tratamento de 2,8 (40%) (p=0,012 e IC: 0,6-5) no escore da dor. Já na região DLPF foi menor, apenas 1 escore (p=0,69 e IC: -1,2-3,2) de melhora. Contudo, não foi detectada diferença significativa no efeito do ETCC entre os tipos de intervenção (p=0,14) (Tabela 2).

Na tabela 2, observou-se melhora substancial no quadro doloroso, principalmente na estimulação em M1 e placebo (p=0,012 e IC: 0,6 - 5). Todavia, após quatro semanas da estimulação placebo, houve grande diminuição na analgesia, incluindo uma piora em três dos cinco participantes (p=0,003 e IC: -6,29- -1,3).

Na figura 2 percebeu-se que após quatro semanas o alívio no quadro doloroso permaneceu nos protocolos de estimulação ativa (M1 e DLPF), havendo melhora no quadro álgico na região DLPF, equivalente a 41%. Entretanto, de acordo com o teste ANOVA de medidas repetidas não houve diferença entre os diferentes protocolos de estimulação (p=0,28).

Figura 2 Medidas de escores pela escala analogica visual por protocolo de estimulacao em funcao do tempo (pre, pos-intervencao e apos 4 semanas)ETCC = estimulacao transcraniana por corrente continua; DLPF = regiao dorsolateral do cortex pre-frontal. 

A ETCC gerou um impacto positivo sobre os sintomas de ansiedade rastreados pelo IDATE (Tabela 3). Houve diminuição significativa nos níveis de ansiedade estado (p=0,035) e traço (p=0,009) após sessões de estimulação. No entanto, não houve diferença entre os tipos de intervenção tanto no estado de ansiedade (p=0,43) quanto no traço (p=0,69). Ademais, o coeficiente de correlação de Pearson não detectou relação linear entre as variáveis dor e ansiedade (estado: r=0,46 e p=0,081; traço: r=0,47 e p=0,86) (Tabela 3).

Os participantes demonstraram um nível de confiança elevado no tratamento recebido, numa escala que varia de 1 a 5. Vale ressaltar que quando os participantes receberam a estimulação placebo relataram confiança ligeiramente mais elevada (Média [DP]: 4,4 [0,8] e IC: 3,5-5,5) em comparação às regiões M1 (Média [DP]: 4 [0,7] e IC: 3-4,8) e DLPF (Média [DP]: 4,2 [0,8] e IC: 3-5,2), não havendo diferença significativa (p=0,74). Houve correlação negativa entre nível de confiança e intensidade da dor após o tratamento (r=-0,61 e p=0,015), além de correlação positiva entre confiança e percepção global de mudança (r=0,612 e p=0,015).

Através da EPGM os participantes demonstraram mudança moderada e significativa no seu estado de saúde, desenvolvimento de suas atividades cotidianas, emoções e QV em virtude da melhora no quadro álgico, com escore médio de aproximadamente 5 (DP=1,3 e IC: 4,1-5,7), numa escala de zero a 7. Essa mudança possuiu um valor discretamente maior na ETCC na área cortical M1 (Média [DP]: 5,4 [1,1] e IC: 4-6,8), mas não houve diferença entre os diferentes protocolos de estimulação (p=0,67).

Com relação aos efeitos adversos durante as sessões de ETCC, os três tipos de estimulação foram bem tolerados. Quando presentes, apresentaram baixa intensidade, não havendo diferença entre diferentes protocolos de estimulação (p>0,05). Após cada sessão de estimulação, os participantes responderam a um questionário que listava alguns efeitos adversos, classificando-os numa escala de 1 a 4 em ausente, leve, moderado ou forte. Não foi observada nenhuma lesão cutânea sob ou nas regiões vizinhas às áreas onde os eletrodos foram posicionados. Nenhum participante relatou grave desconforto ou piora no quadro clínico durante a intervenção. Sendo assim, confirmou-se que a ETCC é segura e bem tolerada. Estando o formigamento, a coceira e a queimação entre os sintomas adversos mais prevalentes^39,52,53.

Em se tratando de estudo encoberto, quando questionados após o tratamento, todos os sujeitos que participaram da pesquisa acreditaram ter recebido a corrente ativa.

DISCUSSÃO

O presente estudo observou como desfecho primário melhora significativa em todos os protocolos de estimulação. Principalmente na estimulação em M1 e placebo, logo após estimulação, quando comparados à região DLPF. Após quatro semanas, o efeito análgésico perdurou especialmente nos protocolos de estimulação ativa. Todavia, não houve diferença significativa relacionada à percepção da dor entre os diferentes protocolos de estimulação. Vale destacar que conforme as recomendações padronizadas da Iniciativa sobre Métodos, Medição, e Avaliação da dor em Ensaios Clínicos IMMPACT (Initiative on Methods, Measurement, and Pain Assessment in Clinical Trial), a diminuição na intensidade da dor em 50% é considerada substancialmente importante, já uma redução em 30% é considerada melhora clínica moderadamente satisfatória.

De modo semelhante, três ensaios clínicos controlados e do tipo paralelo pesquisaram o uso da ETCC em sujeitos com DTM, mas a estimulação foi apenas no córtex M1. Oliveira et al.³⁴ não encontraram diferença significativa entre os grupos, mas observaram grande melhora na intensidade da dor após o tratamento, principalmente no grupo de estimulação ativa somada a exercícios fisioterápicos. Já Sakrajai et al.³⁰ e Donnell et al.²⁸ observaram diferença significativa no quadro de dor no grupo que recebeu ETCC ativa, ressaltando que esse último utilizou um aparelho de ETCC de alta definição sobre M1, o qual permite a emissão da corrente de forma mais focal.

O protocolo mais frequente corresponde à estimulação anodal sobre M1 durante 20 minutos em cinco dias consecutivos, no qual o efeito de alívio da dor perdura de duas a seis semanas^{26,28,30,36,37}. O efeito analgésico da neuroestimulação mensurado pela EAV, após quatro semanas da intervenção, mostrou grande diminuição na analgesia decorrente da estimulação placebo, diferentemente da ETCC ativa em M1 e DLPF, nos quais o tamanho do efeito tendeu a permanecer, com uma melhora de 37 e 41%, respectivamente.

Quanto às regiões eleitas na neuromodulação não invasiva para o tratamento da dor, sabe-se que os córtices M1, somatossensorial (S1) e dorsolateral pré-frontal integram o que se chama "matriz da dor", que podem ser diretamente alcançadas pela ETCC, e desse modo influenciar a via disfuncional de como a dor está sendo processada, atingindo componentes subcorticais de modo indireto^31,32,54,55.

Estudos mostraram que a estimulação em M1, principalmente no lado esquerdo, produz melhorias clínicas significativas nos pacientes com dor crônica, o que fez com que essa região cortical tenha se tornado o principal alvo de várias técnicas neuromoduladoras, incluindo a ETCC, dedicadas à melhoria da dor crônica em ensaios clínicos^{26-28,30,32,33}. Os intrincados mecanismos neurofisiológicos que explicam a eficácia clínica da estimulação M1 para o alívio da dor não são completamente compreendidos. Entretanto, acredita-se que seus mecanismos analgésicos envolvem a ativação de controles de "cima para baixo" (top down) relacionados à excitação de fibras horizontais intracorticais e facilitação do controle descendente de inibição da dor. Estudos de neuroimagem revelaram a presença de mediação química da dor através de neurotransmissões opioidérgicas, glutamatérgicas, GABAérgicas e serotoninérgicas^21,32,33.

Acredita-se que a dor decorrente da DTM muscular esteja fortemente relacionada a distúrbios emocionais^9-16,56. E o córtex DLPF é o fulcro de várias redes cerebrais envolvidas no processamento cognitivo, afetivo e sensorial, cuja estimulação provavelmente medeia os efeitos analgésicos através da modulação de redes afetivo-emocionais relacionadas à dor^13,38,39.

A região cortical DLPF esquerda desempenha um papel no controle ativo sobre a percepção da dor através da modulação de vias córticosubcortical e córticocortical bilateralmente⁵⁷. Além disso, alguns estudos compararam o efeito da ETCC nos córtices M1 e DLPF em indivíduos com dor crônica, nos quais a estimulação na região DLPF gerou alívio da dor tão bom quanto o grupo M1, e por vezes, maior^24,35,58.

Considerando estudos prévios e a relação da área DLPF esquerda com os aspectos emocionais da dor, o presente estudo hipotetizou que a neuromodulação anódica no lado esquerdo promoveria efeito analgésico mais intenso no protocolo de estimulação na região DLPF do córtex em comparação à estimulação no córtex M1, uma vez que aquela área demonstra ser responsável pelo processamento do componente emocional da dor, muitas vezes subjacente à refratariedade ao tratamento^1,40. Apesar dos participantes relatarem melhora no quadro álgico quando receberam a corrente anódica no córtex DLPF, logo após o tratamento, o efeito analgésico foi maior na ETCC em M1. Entretanto, o tamanho do efeito analgésico de ambos os locais de estimulação foi semelhante após quatro semanas.

Um estudo envolvendo pacientes com fibromialgia comparou os protocolos de 10 sessões, uma por dia, com intensidade de 2mA e duração de 20 minutos. A ETCC foi aplicada no córtex M1 ou DLPF do lado esquerdo, e observou que ambas regiões induziram melhorias significativas em relação à dor e QV. Contudo, o grupo M1 foi mais eficaz em manter a diminuição observada das pontuações de dor por até 60 dias³⁵. Esse mesmo grupo de estudiosos utilizou anteriormente um protocolo de cinco sessões, no qual apenas a estimulação no córtex M1 gerou melhora significativa no quadro de dor³⁷. Nessa linha lógica é possível que um aumento do número sessões de ETCC, de cinco para 10, permita um efeito analgésico mais pronunciado após a estimulação na região DLPF.

O fator psicossocial parece estar associado à DTM^9-16, estando os pacientes com altos níveis de ansiedade e/ou depressão mais propensos a essa disfunção. E quanto mais duradoura a dor, maiores serão os riscos de problemas comportamentais, psicossociais e cognitivos, o que piora o prognóstico¹⁴.

Como desfecho secundário, avaliou-se os níveis de ansiedade traço e estado após as sessões de estimulação, de acordo com o IDATE-E e T. Alguns estudos apoiam a associação entre dor e ansiedade, principalmente quando a dor é muscular^14,56. Na pesquisa em questão, observou-se diminuição significativa dos níveis de ansiedade traço e estado após a terapia. No entanto, não houve diferença entre os diferentes tipos de intervenção, nem correlação positiva entre dor e ansiedade, possivelmente em virtude da pequena amostra. Donnell et al.²⁸ não observaram diferença significativa no estado de ansiedade após tratamento, já Oliveira et al.³⁴ detectaram melhora nos sintomas depressivos.

Os participantes relataram mudança moderada e significativa no seu estado de saúde, mas não houve diferença entre os tipos de intervenção (p=0,67). Esses dados corroboram estudos anteriores que mostraram a existência de relação de influência negativa entre o quadro álgico e o desenvolvimento das atividades diárias, funcionamento físico e psicossocial, bem como a QV dos pacientes^3-5.

O efeito placebo corresponde a benefícios atribuíveis às respostas cérebro-mente ao contexto em que um tratamento é administrado. Esse efeito, somado ao fato de os pacientes relatarem alto nível de confiança no tratamento recebido, justifica a elevada melhora dos participantes que receberam ETCC placebo. Semelhante melhora no grupo controle ocorreu nos estudos de Donnell et al.²⁸, Oliveira et al.³⁴ e Sakrajai et al.³⁰. Nesse último, aproximadamente um terço, a metade dos pacientes experimentaram algum tipo de alívio da dor. Em estudos envolvendo neuromodulação no tratamento da dor esse fenômeno é bastante observado^59,60.

Alguns estudos também observaram a redução da ansiedade em voluntários alocados em grupo placebo⁶¹. Efeito também observado no presente estudo.

Por outro lado, na estimulação placebo, o quadro de dor piorou de forma mais acentuada após 04 semanas quando comparado à ETCC ativa. O que pode ser justificado pelo efeito otimizado a níveis moleculares e clínicos do ETCC real em relação ao placebo^60,62, somado ao fato de os efeitos clínicos da ETCC serem cumulativos e se desenvolverem de forma lenta, possivelmente devido a mudanças neuroplásticas^21,23,28.

Com base em descobertas de análises de imagens cerebrais, considera-se que a analgesia decorrente de placebo é um fenômeno real, ou seja, biologicamente mensurável. Eles são mediados por diversos processos - incluindo aprendizado, expectativas e cognição social - e podem influenciar vários resultados clínicos e fisiológicos relacionados à saúde. A evidência emergente na neurociência acredita que múltiplos sistemas cerebrais e mediadores neuroquímicos estão envolvidos, incluindo opioides e dopamina^61-63.

CONCLUSÃO

O presente estudo sugere que o uso da ETCC melhorou a condição de saúde dos portadores de DTM muscular crônica, promovendo um alívio do quadro álgico, diminuição do nível de ansiedade, além de contribuir positivamente na QV. O córtex M1 foi a área estimulada que demonstrou melhor resultado, levando em consideração o efeito do tratamento logo após as cinco sessões de neuroestimulação. Vale ressaltar que a ETCC demonstrou ser um instrumento seguro e bem tolerado.